譬如，联合国海洋法仲裁委员会仲裁庭对中国主张的历史性权利作出裁定，认为虽然中国在某种程度上对中国南海水域的资源享有历史性权利，但是，这些权利和联合国海洋法公约所规定的专属经济区有关内容不一致而归于消灭。换句话说，即使中国提出了有关历史性权利，但由于联合国海洋法公约对专属经济区有明确的规定，中国主张的历史性权利和联合国海洋法公约所规定的专属经济区不一致，因此，联合国海洋法仲裁委员会仲裁庭不承认中国历史性权利。更为恶毒的是，仲裁庭裁决声称尽管历史上中国以及其他国家航海者和渔民利用中国南海的岛屿，但是，并无证据显示历史上中国对该水域或者其资源拥有排他性的控制权，因此，中国对“九段线”内海洋区域的资源主张历史性权利没有法律依据。联合国海洋法仲裁委员会仲裁庭对中国南海地区的岛屿性质进行了详细的解释，并且认为中国执法机关在中国南海地区驱赶菲律宾渔船是一种不合法的行为。考虑到中国在南沙群岛的岛屿进行大规模基础设施建设，很可能会给当地珊瑚礁环境造成严重损害，对中国渔民在当地的非法捕捞活动可能会给当地环境造成的损害中国政府没有采取措施加以制止，中国进行大规模的填海造地和人工建设岛屿活动，对海洋环境造成了不可恢复的损害，在菲律宾专属经济区内建设人工岛屿，破坏了构成双方部分争端的岛礁自然状态的证据。
可以这样说，这是一个典型自说自话的裁决。裁决结果公布后，中华人民共和国政府随即发布关于在南海领土主权和海洋权益的声明，宣布中国南海诸岛包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛，中国人民在南海活动已经有2000年的历史。中华人民共和国成立以后，坚决维护中国在南海领土主权和海洋权益。中国在南海领土主权和海洋权益包括：中国对南海诸岛包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛拥有主权；中国对南海诸岛拥有内水、领海和毗连区；中国在南海诸岛拥有专属经济区和大陆架；中国在南海拥有历史性权利。中国一向坚决反对一些国家对中国南沙群岛部分岛礁的非法侵占及在中国相关管辖海域的侵权行为。中国尊重和支持各国依据国际法在南海享有的航行和飞越自由，愿与其他沿岸国和国际社会合作，维护南海国际航运通道的安全和畅通。
中国在第一时间发布声明，说明中国对联合国海洋法仲裁委员会仲裁庭作出的裁决结果已经有了非常准确的判断。中华人民共和国政府这份声明价值就在于，重申中国对南海诸岛包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛的领土主权。第一次对中国南海诸岛提出内水、领海和毗连区的要求。第一次对中国南海诸岛所拥有的专属经济区和大陆架提出要求。重申中国的南海拥有历史性权利。换句话说，过去中国在南海地区的权利究竟包括哪些，中国政府从未作出详细地描述，而此次中华人民共和国政府发表的声明，不仅强调中国在南海的历史性权利，而且对中国南海的东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛的领海和毗连区，以及专属经济区和大陆架提出权利要求。这就意味着在中国的南海地区，只要是在中国的领海和毗连区内，任何国家都必须尊重中国的主权。在中国的专属经济区和大陆架范围内，任何国家都必须尊重法律赋予中国的权利。可以这样说，中国以攻为守，第一次对中国南海岛屿及其领海、毗连区、专属经济区和大陆架的权利作出系统性声明，这就使得任何国家如果侵犯中国南海的主权，或者对中国专属经济区和大陆架权利构成威胁，中国都可以行使自己的权利，维护自己的主权和海洋权益。
菲律宾的所作所为是为了否定中国在南海地区的历史性权利，但万万没有想到的是，中华人民共和国政府关于南海的领土主权和海洋权益声明，系统地宣布了中国在南海的权利，今后菲律宾要进入中国的领海、毗连区和专属经济区、大陆架，必须征得中华人民共和国政府同意。如果中华人民共和国主张自己的权利，那么，任何国家不得干涉。从这个角度来说，菲律宾政府可能是偷鸡不成蚀把米。
|
