毋庸置疑，亚洲国家需要安全，并感谢美国给与安全支持，同时期待美国继续作为稳定亚洲安全的重要力量，但不希望看到争锋。事实上，经济发展是今日亚洲国家最主要目标，但是美国除TPP外，却没有提出具体内容计划，而且TPP的标准是否太高、时间太早？眼前根本难以达成。是故，奥巴马政府这次所提的安全战略部署，是否有些反应过度，还是说美国目前只有在军事能力方面具有主导能力，因此特别在此着力，刚好又碰到南海议题争议，美国可加以利用，让菲律宾和越南放胆去兴风作浪，制造事端，掀起美国重返亚洲的环境气氛。
亚洲从1979年以来一直到现在，经历过30年的长期和平和经济繁荣，亚洲国家希望能持续维持。这个时候，美国重返亚洲，愿意提供亚洲国家持续的安全，这点是正面肯定的，大家都乐意接受，但是要进行一个高度军事遏阻的张力，可能不是适当的方式，美国应知所克制。亚洲需要安全，但不是一个军事方面的张力和对抗，个人以为奥巴马应该向前克林顿“总统”学习。克林顿“总统”主政八年，对亚洲政策建立在经济外交上，施展得非常成功，不只有助美国经济发展，同时也协助亚洲区域稳定和经济成长。美国在当时扮演区域平衡者的角色，不是一个区域主导者。
有关台湾因应对策，台湾目前跟美国和中国大陆都维持友好和平关系，处在一个适当状态，这样的情形非常好，对台湾有利，没有必要调整，只要能够行得通，应该继续保持。这次美方战略规划没有提到台湾，台湾不需要对这个问题主动公开表态，如果美方真要台湾回应，台湾乐见美国重视亚太战略安全，我们既无须得罪中国大陆，也没有必要过于附和美国。
美国战略调整主要是因为国防预算削减所做的因应，在这个大背景之下，我觉得对台湾的军购是有利的，至少美国军方乐见台湾继续采购美国武器，只是我们要的武器，美国基于政策考量可能不会卖给我们。军购会持续提供，对双方有利，这应不是问题，而且不需要和中国大陆去谈。我们跟中国大陆去谈向美国买的军购，你不觉得这很奇怪吗？如果这种情况为美方所知，是不是美方也应该去和中国谈台湾的军售？至于买不到的武器，台湾应该要自己发展制造，包括最近所提的发展自制潜水艇，虽然初期制出来的潜水艇可能品质不佳，而且不合乎经济原则，但没有关系，只要能制造出来，在战略上就具有重大意义，且能开创发展条件。
美国的战略东移至东亚，基本上对台湾安全保障是有帮助的，但是在这个过程当中，我们应该要避免涉入美中之间的区域竞逐，维持两岸和平发展是平衡美中关系最有效的利器。
|
