|
| 台湾康宁大学商业资讯学院院长郑端耀对洪秀柱的胆识与勇气给予高度肯定。（中评社 赵家麟摄） |
第四，和平协议不是新议题，但在台湾有政治敏感性。马英九先前也曾提出两岸协商和平协议，民调立马下降，后来只好撤掉、不谈。从李登辉时代以来，党内就压着不谈和平协议，在党内还没有充分的心理准备与认知下，独派又认为和平协议就是投降，洪虽展现了善意，但此时提出是否适当？
郑端耀表示，结束两岸敌对状态、推动和平协议，理论上是法理过程，但政治现实的发展并非如此。从李登辉时代开始就被搁置，国民党内部也进行了转变，务实派也就一直避谈一中原则、两岸和平协议、将一中模糊化，并且认为只要谈一中就是选举的票房毒药、不讨好，事实上，马英九任内的情况也是如此。
他认为，洪秀柱身为中国国民党主席，不会不知道这些事，及其背后的敏感性，但洪秀柱还是决定要往前冲、提主张，这个勇气、胆试与言行一致的表现，令人佩服。试想当今国、民两党还有哪些人能够不畏个人政治前途设想、勇于大声说出主张并向前推进的？
洪秀柱认为一中原则、两岸和平协议是无法回避的，再多的政治算计与政治利益考量，也回避不了九二共识、和平协议，与其一再的和稀泥，不如勇于面对。很多人拖延推迟、不碰的事，洪秀柱勇敢的说出来。从这一点来看，洪有过人的政治勇气，是令人佩服之处，也是一位受到肯定的政治人物。
只是，洪的主张虽有其前瞻性，与政治现实还有一些距离，不见得符合各方目前的期待。这包括了党内接受与否还有变数，尚且还谈不到被本土化教育的台湾民意，以及不接受九二共识、一中与和平协议 的民进党，会有什么看法与观感。
洪秀柱不畏惧触碰政治敏感性，提出探讨两岸结束敌对状态、和平协议的议题，但当下的台湾，太过关心政治现实与政治利益，不讨好的就不碰，洪的主张是避而不谈的政治禁忌。再者，民进党执政的优先顺位是本体性与自主性优先于经济发展，洪秀柱选择勇敢面对的结果，政治现实会给予她回应或惩罚？还待观察。
郑端耀强调，蔡英文在双十庆典提出“新四不”原则，称：承诺不变、善意不变，不会在压力下屈服，也不会走回对抗的老路。若对照此次“洪习会”中“习六点”坚持一中原则、反“台独”的主轴，双方还是各唱各的调，彼此的差距很大，没有太多的相通之处，所以也很难期待两岸官方有恢复会谈等改善空间。
他认为，“洪习会”后，国共平台还会照旧、继续运作。习近平的讲话也回应了洪秀柱的说法，会透过国共平台发挥作用，在文化、经贸、社会各领域继续推进交流合作，他相信民间的活动会持续进，但官方则有很深的鸿沟难以跨越。 |
