|
| 王明巨表示，是谁在欺骗社会？（照片：王明巨脸书） |
中评社台北9月7日电／“以核养绿”公投案6日由发起人递交第二阶段连署书，环保团体与民进党“立委”6日举行记者会批评说，所谓“以核养绿”是欺骗社会。台大医院前副院长王明巨7日在脸书发文表示，有“立委”说，过去几次跳电，不是因为发电量不够，而是输送问题、输配送系统老旧，民众不用担心电不够用。最好的反证是，如果不是因为发电量不够，为什么核二2号机要在停机600多天之后，今年六月重新开始投入发电呢？请问为什么污染最严重的基隆协和燃重油电厂，却硬是要延役三年，到底有没有缺电，数字会说话。
王明巨现任台大医学院麻醉科教授。2008至2013担任台大医院副院长，之后担任台大医院竹东分院院长2年。
王明巨指出，从世界趋势来看，的确有更多风力与太阳能发电容量。德国、英国、丹麦是发展岸上与离岸风力发电的大国，可是他们全是因为冬天要电取暖，冬天刚好风力很大能发电，台湾的状况和这三个国家完全不同，只用国际趋势四个字，就能硬套在台湾身上吗？从低成本、稳定供应、改善空污，减少碳排放、“国家安全”、满足全民的基本人权来看，“以核”不但可以少空污少碳排来“养绿”，甚至还能巩固“国家安全”、提升国家经济竞争力。谁说以核养绿是在欺骗社会？到底谁在欺骗社会？
以下为王明巨脸书全文：
我写脸书并不想吵架，只希望向所有关心台湾的朋友讲道理。
“立法委员”都是人民所选出来的，当然代表一部份的民意。就算意见不一，我们也该尊重。只是这场由“立法委员”所召开的记者会，因为形容我所推动的公民投票，是在“欺骗社会”，这就问题大了。只好就新闻的内容逐点回应。
一、以核养绿公投，我相信连署公民提案的每个人，虽然的确希望执政党放弃“2025非核家园”的政策。但每个人也不会天真到真这么想。我们只是看到这个以电业法95条之一，就把所有的核能电厂，包括已经投入了3000亿，无数工程师耗尽心力为台湾未来四十年的能源稳定所兴建，只要再二年多就能投入发电，为台湾稳定提供135万瓩电力至少40年的核四1号机，全部当作废物放弃，实在太可惜也太浪费，而且误解也实在太深。我们只是在行使民主社会中最重要的公民复决权。
台湾人民自决是执政党长期以来的信念与主张。
甚至昨天还有大人物公然提倡要“台独”公投。
我们只不过是要求废除电业法95条之1，这条躁进又置台湾电力稳定于不顾，又要多花好多好多电费的条文。这是为了我们每天呼吸的空气品质，为了我们每天要花的电费，甚至为了减少台湾的碳排放，让未来雨不要愈下愈大，台风愈来愈可怕的保命公投。
用公民投票的方式，希望能省钱与保住自己的健康与生命、甚至保住全世界人类的命，这样也叫为反对而反对吗？
二、有“立委”说，过去几次跳电，不是因为发电量不够，而是输送问题、输配送系统老旧，民众不用担心电不够用。
最好的反证是，如果不是因为发电量不够，只是输送问题，请问为什么核二2号机要在停机600多天之后，今年六月重新开始投入发电呢？ 请问为什么污染最严重的基隆协和燃重油电厂，明明二年前就该除役，却硬是要延役三年，然后在每年夏天，包括今年，天天燃烧最不环保，空污最可怕的重油来发电呢？ 如果不是因为发电量不够，为什么这两个电厂要一直发电呢？
最可怕的是，放在核电厂里面，作为万一核电厂全部没电了，必须作为最紧急发电来用的气涡轮机，明明一年只能运转720小时，而且发一度电的电费超过10元，2017年却被拿来硬是发电了1761小时，还创下历史最高发电量记录8498万度的电。
不是因为缺电，谁敢把，谁又能把在最紧急状态下拿来救核电厂反应炉救台湾南北的气涡轮发电机拿来用在天天发电？ 到底有没有缺电，数字会说话。
三、世界趋势来看，的确有更多风力与太阳能发电容量。其实台湾也是啊。但是国际的趋势全部都能拿来台湾硬是套用吗？
德国、英国、丹麦是发展岸上与离岸风力发电的大国，可是他们全是因为冬天要电取暖，冬天刚好风力很大能发电。又为了一定要完成减少碳排放，免得海水上涨淹掉整个国家海岸，所以努力发展风力发电。
台湾最需要电的是夏天，夏天整个西海岸与海上风力都很小。冬天不缺电，风力好大。台湾的状况和这三个国家完全不同，世界趋势就能直接硬套在台湾身上吗？
更何况他们的离岸风力发电至少都发展了十年。而我们呢？ 现在才刚要开始，七年后就要完成，可能吗？ 不会有问题吗？ 而且如果真要硬套外国趋势，英国核电占20%，德国现在仍然天天向隔壁用核电高达75%的法国买核能电厂的电力，德国还能和周围的九个国家时时刻刻买电卖电，英国也有4条百万瓩的高压直流电缆和荷法爱尔兰相通。
这些国家和台湾的状况完全不同，只用国际趋势四个字，就能硬套在台湾身上吗？
发展太阳能发电需要很大的面积，光是台电自己就要花500亿再加上1000公顷的土地，也只能作到2025政策目标2000万瓩的5%，100万瓩。全台湾要再拿出9500亿以及2万4千公顷的土地，等于是一个台北市面积的屋顶、农地、埤塘才能达成2025的目标。这个目标合理吗？
没人反对我们该用更多的绿能来发电。但是拿出2.7兆元，在指定时间之前一定要完成。让所有台湾的珍贵土地就此弃置，让电费每年增加至少1200亿连续20年。而且只要夏天太阳西下的四点钟直到第二天太阳出来，就要燃气燃煤发电火力全开，让台湾的碳排放一直增加。这样的政策合理吗？
台湾是个海岛国家，四面环海给了台湾安全屏障，但也让台湾一切都要自给自足。台湾的天然气每个星期都一定要有特殊的天然气船运进来，目前的存量夏天只有7天甚至更短，未来因为更大量使用，所以存量也只有2、3周。核电的燃料棒呢，一次进口能用一年半。哪一种能源，对台湾的独立自主更有保障更不怕各种国际变化与威胁呢？
从低成本、从稳定供应、从改善空污，从减少碳排放、从“国家安全”、从满足全民的基本人权，有了核电才能至少部份作到这些重大事项。“以核”不但可以少空污少碳排来“养绿”，甚至还能巩固“国家安全”、提升国家经济竞争力。
谁说以核养绿是在欺骗社会？到底谁在欺骗社会？ |
