中评社北京3月27日电／“脱钩”——自2018年中美贸易摩擦以来，这个词在不长时间里就跃上了西方主流媒体的热门榜。作为世界第一制造业大国和第一出口大国，作为进入21世纪以来每年全球经济增长贡献率最大的国家，中国制造是否会因贸易摩擦和其他因素而与外部市场脱钩，理所当然是全球经济界关心的问题，视中国为最大竞争对手的势力又一直抱有不择手段强行为此推波助澜的企图。当新冠肺炎疫情冲击出人意料地成为本世纪第三个十年的第一场系统性风险之后，疫情冲击是否会加速中国脱钩，迅速成为疫情时期国际经济界的热门话题。从1月末至2月中下旬，海外主要股市连续大幅上涨，许多人视之为海外市场顺利完成了与中国脱钩的“压力测试”；然而，这样的思路失之过分简单化，且背离了基本逻辑。
在新冠肺炎疫情冲击之下，中国制造与外部市场脱钩与否，可能结局有三种：加速脱钩；脱钩被遏；逆转脱钩。倘若出现以下条件的组合，那么外部市场与中国制造加速脱钩将不可避免：一是“中国制造”可替代性强；二是新冠肺炎疫情冲击局限于中国境内；三是中国应对新冠肺炎疫情冲击旷日持久；四是其他国家和地区控制新冠肺炎疫情的行动能力、意愿至少与中国一样，甚至更强；五是中国控制新冠肺炎疫情的超强力度动员是过度的，也是不必要的，其他国家和地区的“佛系”应对措施足以有效应对。
在以下条件下，脱钩会遭到有效遏制：一是“中美贸易摩擦”难以替代；二是中国在较短时期内就有效遏制疫情蔓延、恶化；三是中国较快实现全面复工。如果在上述第二种情况的三项条件之外，还增加了以下三项条件，那么，外部市场不仅不会与“中国制造”加剧脱钩，反而会逆转此前出现过的脱钩苗头：一是疫情冲击激励了中国经济与技术的创新；二是疫情“全球化”而对其他主要经济大国和将中国视为主要竞争对手的国家同样产生重大冲击；三是其他国家和地区控制新冠疫情的行动能力、意愿和效果明显落后于中国。
从目前的发展情况来看，实现第一种结果的五项条件已被全部证伪，而且这些条件中不乏违反基本常识与逻辑的隐含假设；实现第二种结果的三项条件已经实现了前两项，第三项“中国较快实现全面复工”是中国能否实现第二种结果“有效遏制脱钩”的关键，目前已经取得了巨大进展；实现第三种结果的三项条件都正在日益展现。因此，中国已有很大把握实现第二种结果“有效遏制脱钩”，而且很有希望经过努力在相当程度上实现第三种结果“逆转脱钩”。
审视第一种结果的五项条件，且不争论“中国制造”在国际市场上的可替代性，单就第二项条件而言，这个隐含假设“新冠肺炎疫情冲击局限于中国境内”就违反了关于传染病的基本常识与逻辑。假设这样一种传染力甚强的流行病能够仅仅局限于实施了超强力度抗疫措施的中国，而不至于传染冲击其他社会管理松弛的国家和地区，这种假设堪称不可思议的荒唐。至于认为中国控制新冠肺炎疫情的超强力度动员过度、不必要，其他国家和地区的“佛系”应对措施足以有效应对；时至今日，面对中国之外至少40多个国家为抗疫而被迫采取不同程度“封城”“封国”措施的现实，且其中有大批欧美发达国家，人们不难认识到中国率先采取超强力度抗疫措施的远见与决断魄力。
|
