如果当选无效判决确定，不需要重新选举，而是撤销当选人的当选资格；已就职者，自判决确定之日，解除职务。是否由“落选头”递补，《选罢法》并没有明文规定，但对应其他类型选举，丁守中就有机会实现其在台北市长位置上为台北市民服务的愿景。但问题是，其中的“当选票数不实”部分，验票结果可能不支持丁守中的理由；而其余的理由，丁守中却将难以举证。
而“选举无效之诉”则指控选务机关违法，依《选罢法》规定，“选举委员会”办理选举违法，足以影响选举或罢免结果，检察官、候选人，得自当选人名单结果公告之日起十五日内，以各该‘选举委员会’为被告，向管辖法院提起“选举无效之诉”。如果经法院调查，认定“选委会”违法，足以影响选举结果，可判选举无效，‘中选会’就要“重新办理选举”。
丁守中质疑，选举发生“边投边开票”，让对手有机会操作弃保。但问题是，《选罢法》并无规定同一选区投完才能开票，选务人员并未违法，而且，选民的投票意向是否因为一边投票一边开票而改变，在选民人数众多的选举中将难以举证，因而胜诉机率甚低。当然，一边投票、一边开票的现象，其实在历次选举都有，也是“中选会”全台湾地区一致、一贯以来的投开票作业模式，只是这次在截止投票后等待投票的人数比以往多很多。未来只能透过修法，订出更细致规定的方式处理，以免再起争议。
即使是法官裁决“选举无效”，也只能重新选举而已。而在此时，民进党为争取柯文哲在“总统”和“立委”大选中支持其候选人，而且“独派”也已无话可说，不再向民进党中央施加必须自提台北市长参选人的压力。可能不会推出参选人。这就主要是由柯文哲与丁守中两人“对拼”，丁守中可能会输更多。 |
