|
| 论坛主持人、中评智库基金会董事长郭伟峰说，融合发展是习近平的新国家统一观，绝对不是用融合发展来取代和平发展的概念。（中评社 林艳摄） |
赵春山对两岸融合发展的论述给予了高度的肯定，他表示，习总书记提出融合的概念，有前瞻性、有实践性，还有影响性。从这三个角度具体来看：第一，前瞻性。谈到融合的时候，绝对不能忽略中华民族的伟大复兴，习近平把整个台湾问题放在中华民族伟大复兴战略的高度来看，非常成功，不是为了统一而统一，而是为了中华民族伟大复兴的战略目标。融合发展的说法和提法非常具有中国特色，蕴含中华文化中非常重要的“和合”哲学。两岸之道唯“和”与“合”，“和”就是和平、和谐、和解，而“合”则是合作、融合。这个概念的延伸就是中国“和合”哲学。君子和而不同，有相当的包容力。
第二，从实践性来讲，可操作性强。赵春山认为，习近平指出融合发展是当前两岸和平发展阶段的一个重要工作，目前两岸关系还是界定在两岸和平发展的阶段，两岸和平发展阶段主要从事交流工作。但从过去的经验来看，交流并不能产生两岸的政治互信，交流的结果是在台湾助长“独派”，认同感并没有日渐增加。融合概念的提出，不是像过去仅仅是交流，而是希望通过融合，藉助物质和精神两个层面来加强双方的互信，进一步达到心灵契合，产生命运共同体，产生两岸一家亲。经济融合是为两岸交流提供一个工具价值，建立双方经济合作上的共赢，社会融合强调的是人际沟通。
第三，融合发展是有影响性的，也就是有目标价值，是为两岸和平统一创造有利条件。融合不仅仅是要求同存异而已，还要求同化异。仅仅通过两岸交流并不能达到通过融合为两岸和平统一或统合创造条件的目标，融合才能解决习近平强调的民族认同、文化认同和“国家认同”。
李建荣认为，习近平提出融合发展这一概念，基本上是客观事实的阐述，而非单一主观，因此海峡两岸双方不管是人民、团体或是从事政治运动人士来讲，都是可以接受。2008年以来，八年的大合作、大交流、大发展，其实就是朝着这个方向去做。
李建荣也认为，融合发展在当下提出来，配合习近平稍早提出的心灵契合。总的目标来讲，当然希望彼此都是高高兴兴的，就像婚嫁一样，要两厢情愿。固然有两个百年的战略高点，但习总书记也应该瞭解到这段过程是不容易的，而且在前几代领导人手里都没有完成，不是说短短的五年、十年，马上就会有一个光明灿烂的目标达成。因此，融合发展在这个阶段提出来，是相对符合两岸交往的一个现状，而且比较为两岸人民所能共同接受。
|
