王建民：
半岛局势的发展有三个层次，第一个层次是半岛局势的缓和；第二个层次是半岛无核化；第三个层次是半岛未来的统一。这三个不同层次的半岛局势发展对美韩同盟，包括美国在半岛军事力量的变化也有不同层次的影响。第一个层次是美韩联合军演，第二个层次是美国在韩驻军，第三个层次是美韩的同盟。不同的发展阶段有不同的解决方案。总体来说，随着半岛局势的缓和，包括无核化的发展，美韩的同盟要降低。未来局势的发展，我认为半岛的缓和无核化方向，美韩同盟应随着半岛局势的缓和而逐渐减弱，未来美国应该把军事力量撤出东亚、撤出半岛。
我再谈一下在半岛问题的发展过程中出现的日本和中国的边缘化问题。关于中国在半岛的影响力有很多不同的观点。特朗普说中国对朝鲜有很大的影响力，所以中国应对朝鲜施加压力。但是我认为，中国虽然对半岛有很大的影响力，但是不能完全主导朝鲜的主权。总体上要客观看待中韩关系、中朝关系，包括中国在朝鲜的影响力，正确客观科学地评价中国影响力，不能过分降低也不能夸张。
另外一个问题是韩国提出的新南方政策。台湾也有新南向政策，这里有很多有趣的现象。韩国的新南方政策是围绕降低韩国经济对中国经济的高度依赖，台湾的新南向政策也是降低台湾对中国大陆的高度经济依赖，在这方面二者是相似的。所不同的是韩国是所谓的“降低”，但是韩国同时也在发展中韩两国的经贸合作，包括推进共同合作“一带一路”建设。台湾的蔡英文当局的“新南向政策”与韩国的新南方政策不同，它采取的是消极的、保守的、对抗的政策，是“脱离中国、远离中国”的政策。讲到“一带一路”，韩国基本上是主张共同参与“一带一路”建设的，希望与中国不断扩大合作。但是很可惜的是，台湾蔡英文当局对大陆提出的“一带一路”是持排斥的、拒绝的、污蔑的、攻击性的立场和态度。本来海峡两岸在“一带一路”上搞合作是非常有利的。但是，蔡英文认为大陆搞“一带一路”有政治阴谋，所以她排斥“一带一路”，反对参与“一带一路”。崔源起教授认为，在“一带一路”建设中，大陆未来更应该推动东北建设，包括东北与未来朝鲜半岛的经济合作。我认为这个思路是正确的。过去在东北亚地区也提出过图门江的共同开发，但是由于半岛局势比较复杂且未有缓和，所以进展不大。但是未来随着朝鲜的改革开放和朝鲜半岛局势的缓和，未来的东北亚地区经济合作可能会迎来一个新的春天。
李振广：
简单回应一下韩美同盟是否需要发生重大变化。我个人认为，在当前历史条件下，韩美同盟是东北亚地区稳定的重要基石。如果半岛核问题解决以后，半岛南北双方实现和解，到那时，不是中国要求美国撤军的问题，而是韩国人民会主动要求美国撤军，据我所知，韩国人民对美国驻军很讨厌。
还有就是宋和燮教授提到的，特朗普推动的朝核政策对中国很有利，我认同这个观点。中国是特朗普朝鲜政策的重要受益者。原因是，由于特朗普强硬的朝核政策，给朝鲜核问题的解决带来了希望，首先解决了中国的战争威胁，使中国东北免遭威胁，中国不希望中国东北出现一个核国家。另一方面，在特朗普的压力下，中朝关系实现了重大突破。所以说中国是受益者。 |
