|
| 全书由九个篇章组成：两岸领导人会面全文、中评现场与中评镜头、马政府及国民党观点、台湾各界的舆论反应、台湾专家学者的评论、大陆及港澳专家学者解读、美国专家评析及国际舆论、中评社观察评论、中评论坛，共542页，是中评社编辑出版的最厚的彩色图文专集。 |
在中国大陆方面，过去20年先后历经过江泽民、胡锦涛和目前习近平三个领导阶段。他们分别以“三个代表”、“科学发展观”和“习近平新时代中国特色社会主义思想”，建立治国理政的蓝图。内政是重点，对台政策非优先课题；“一国两制、和平统一”的战略目标没有改变，战术则是软硬两手。习近平上台后，对台政策最大的改变是，站在中华民族伟大复兴的战略高度处理“台湾问题”，并配合“两个一百年”目标，推动两岸和平统一的进程。习提出从深化交流到促进融合的概念，特别强调两岸的“心灵契合”和“两岸一家亲”。习展现的“战略自信”和“战略定力”，让身为长期研究和观察两岸关系一员的我，印象十分深刻。
在国际形势方面，影响两岸关系最重要的当然是美国因素。过去20年，美国总统从柯林顿、小布希、欧巴马，到现任的川普。他们在任期间对中共的定位出现了多次的变化，如“战略竞争者”、“负责任的利益攸关者”、“相互尊重、互利共赢的合作伙伴”、“应对共同挑战的伙伴”等，不同定位代表中美不同阶段的关系。川普目前把中共定位为“战略竞争对手”，显示在他眼中，“中国崛起”已成为维持“美国第一”的潜在威胁。在这种情况下，台湾自然成为美国政府手中的一张牌，美国在各个层面加强与台湾的关系。在中共拒绝与民进党接触的情况下，蔡政府接受美国的“善意”，即使止于“口惠”，看来也是别无选择。
三、《中国评论》及中评社的作为与贡献
《中国评论》把过去20年中国内外环境的变化，做了详实的纪录。站在历史学的角度，它帮助我们瞭解过去发生了什么，知道现在站在什么位置，也可以判断未来可能走的方向。身为一个忠实的读者，我认为《中国评论》和《中评社》，至少做出了下列的贡献：
第一、它提供给我们国际重大事件的报导和分析，让我们“不出门能知天下大事”，对于台湾的读者而言，这点非常重要。很多人说台湾的年轻一代普遍缺少“国际观”，也许因为他们不关心世事，只在意“小确幸”；但主要还是教育的问题，包括学校和社会教育。作为政治社会化的工具，大众传播媒体不愿给国际时事足够的篇幅。《中评社》的国际新闻报导和分析，填补了台湾读者这部分的知识真空。
《中评社》的记者遍布全球各重要地区，不久前我和学校同事到韩国参加一场研讨会，也看到有中评社记者在场，并采“紧迫盯人”的战术；不但随团走访各地，还一路送到机场，扮演记者兼导游、再兼翻译的三重角色，敬业精神让我们十分佩服，说明中评对机构同仁的工作要求。祥喜兄以身作则，每次访谈或座谈记录刊出前，都会给作者或与谈者再过目一遍，详实核对，确定无误后再定稿，避免有断章取义和扭曲事实的情况发生。
第二、它提供了一个智库沟通的平台。习近平上任后非常重视智库建设，认为智库是国家软实力的重要组成部分，希望广泛听取各方专家学者意见，并使之制度化。《中国评论》辟有智库研究、智库评析、智库论坛等专栏；中评社与国际、大陆、台湾的智库都有建立合作关系。本人担任亚太和平研究基金会董事长期间，就和伟峰社长签了交流合作协议；尤其在两岸中止沟通的情况下，合作关系发挥了很大的作用。
第三、它提供了中国大陆各方面的资讯，尤其是官方的第一手资料。中国大陆幅员广大，各地方的讯息很多，外界从事大陆研究，常因搜集的资料过于片面而陷入盲人摸象的困境。例如，有关习近平的对台工作思想，中评汇集成册，就帮助我们对习的对台政策走向有一个全面性的瞭解。
第四、它促进蓝绿双方的彼此瞭解，在目前两岸现实状况下，中评在这方面的贡献最为突出。很讽刺的是，身为一个“在地人”，我对于地方的政治动态，许多讯息竟然来自于中评。台湾因政党恶斗，媒体的报导常添加了色彩。因此有所谓“假新闻”的说法，中评旁观者清，较能平衡蓝绿各方的讯息，提供读者在比较后找出事实的真相。
总之，我是以一名读者、一名教学工作者和半个媒体人的立场，谈论我对《中国评论》的看法。最后我期待中评社能站在为人民服务的立场，扮演两岸构通的桥梁。尤其是，两岸官方目前仍存在“已读不回”状态的情况下。
祝中评生日快乐，并期待它对两岸和平发展和中华民族伟大复兴，做出更大的贡献。
（全文刊载于《中国评论》月刊2019年1月号，总第253期） |
