（2）对朝鲜半岛和平体制的认识和立场
对朝鲜半岛和平体制转换的必要性也达成了共识。为促进朝鲜的无核化，中韩两国可以制定保障朝鲜体制稳定的方法。在这种情况下，中韩两国双方达成共识，认为双方可以通过共同努力，把象征着朝鲜半岛冷战体制的停战体制转换为和平体制，从而引导朝鲜弃核，同时，为了让朝鲜弃核，应该以比核武器更好的方法保障朝鲜安全的方式来补偿朝鲜，构筑和平体制，这点非常重要。
但对于朝鲜半岛和平体制问题，中韩之间也存在过分歧。第一，和平体制的转换速度问题。韩国的停战宣言进行得非常快，而和平体制是根据情况来调节速度的，相反，中国的停战宣言与和平体制倾向于同时或者有速度地推进。第二，在中国参与停战宣言及和平体制方面，韩方主张推进由韩朝美三方或韩朝美中四方发表停战宣言，而中方则主张全程参与停战宣言及和平体制的构建过程。中国方面将习近平主席在东方论坛上就《停战宣言》发表的韩朝美三方会谈相关言论视为考虑到韩美立场的发言，并强调中国是朝鲜半岛停战宣言的当事人。第三，对于联合国司令部问题，中国表明立场称，从《联合国宪章》的主张来看，联合国司令部本身就是非法的，联合国司令部攻击联合国成员国朝鲜半岛不仅在理论上不成立，而且中国也不希望以联合国的名义部署军事机构。韩方提出忧虑称，考虑到中美对联合国司令部的立场，联合国军事司令部问题可能会成为履行和平体制过程中的难关，同时就这一问题提出需要中韩双方的沟通和理解。第四，从对待韩美同盟和驻韩美军的角度看，中国在韩美同盟问题上的原则性立场为，维持韩美同盟是现实，中国对此不进行干涉。但是，如果韩美同盟介入地区问题，中国将很难接受，并且反对韩美同盟变化为美日同盟一样的性质。
（3）关于无核化与和平体制转换过程中的危机管理的认识和立场
在朝鲜半岛无核化和平体制转换过程中的管理危机方面，中韩之间进行了三个层面的讨论。首先值得关注的是，无核化的胶着局面可能会转变为矛盾结构。并且朝鲜的主动无核化方式和美国的先申报、验证、废弃这一处理方法之间存在的矛盾正在浮出水面，这有可能使朝鲜核问题长期化，在这种情况下，相关国家可能会面临两难的境地。其次，正视了中韩安全合作面临的各种挑战。中韩两国面临的安全挑战，其本质是朝美和韩朝长期对立的产物，围绕台湾问题的中美对立格局也可能会作为挑战中韩两国安全关系的因素发挥作用。如果朝鲜无核化谈判局面回归到危机局面，或者朝鲜核问题发展为印巴冲突问题，也会成为中韩安全关系间的挑战。虽然韩朝间发生偶发性冲突的可能性减少了很多，但是随着无核化谈判陷入胶着状态，相互间的耐心也变得非常低，在这种情况下随时都有可能发生危机。也就是说，这种情况可能会为朝鲜针对美国或韩国发起挑衅提供借口。最后，双方就朝鲜核安全（nuclear safety）问题中的中韩合作必要性达成了共识。随着朝鲜核危机不断升级，中国国内对稳定管理朝鲜核问题的关注度不断提高，双方一致认为，这一问题是中韩两国利益可以融为一体的部分。
|
