美国希望中美两国经济“脱钩”。这对中国来说可能利弊参半。从积极的角度来看，由于美国经济虚拟化严重，因此，与美国经济继续保持一定的距离，有助于维护中国的国家经济安全。从消极的一面来看，与美国保持一定的距离，有可能会导致中国企业必须重新建立产业链。中国正采取一切可能采取的措施，解决中国经济发展中存在的问题，但必须指出的是，中国在任何情况下都必须积极参与国际分工，利用国际大市场，加快中国经济发展步伐。中国不应在美国寻求与中国“脱钩”的情况下，以牺牲中国企业的正当利益为代价与美国保持经济的联系。中国必须采取果断措施，寻找替代性方案。但是，与此同时，中国必须强化与美国企业特别是与美国投资者的联系，为美国投资者投资中国创造良好的条件。
资本家唯利是图，如果中国的营商环境不断改善，美国投资者有利可图，那么，他们一定会回到中国。中国吸引外资的同时，必须为中国企业创造更好的经营条件，不能内外有别。中国外商投资法已经规定了平等保护的原则，外商企业在中国不能享受超国民待遇，中国企业和外商企业都在同一个法律体系下开展经营活动，通过公平竞争，实现优胜劣汰。
一些外国企业在中国投资，可能会失败，这是市场经济运行机制发挥作用的结果。不能因为一些美国企业在中国投资亏损，为了挽留美国投资者，而为他们制定特殊的优惠政策。过去为了照顾到美国的经济体制，中国举办大型展览会或者博览会的时候，为美国专门保留展览馆并且提供财政支持，这种现象必须改变。中国欢迎美国投资者，但是，美国投资者在中国必须开展公平竞争，没有任何特权。中国不会为了吸引美国投资者而给美国投资者以特殊待遇。
第三，美国正积极缩小对中国的战略包围圈。当前美国对中国的战略包围圈大体上分为三个部分：第一个部分是在中国的周边地区给中国制造麻烦。印度不断在边境地区寻衅滋事，实际上是配合美国对中国采取战略行动。哈萨克斯坦等中亚国家减少对中国的石油出口，可能是迫于某些外国的压力。日本已经宣布从中国市场撤回投资，而韩国已经关闭三星工厂，转而投资越南。所有这些都充分说明，美国第一个战略步骤是，要求中国的周边国家减少或者中断与中国的经贸联系，从而使中国无法与周边国家开展经贸合作。虽然一些周边国家表面上与中国维持经贸关系，但是，他们这样做的目的是为了获取现实的利益。如果美国要求中国周边国家包括日本、韩国、印度、越南、哈萨克斯坦等国家中断与中国的经济联系，那么，这些国家有可能会作出艰难的选择。当然，如果周边国家与中国保持经济合作，有利于本国经济的发展，那么，中国周边国家一定会对美国的政策阳奉阴违，在处理与中国关系方面说一套做一套。
第二个部分是建立破坏中国产业链的战略同盟。现在印度、澳大利亚、日本和美国已经开始重新建立产业链，美国有可能会把军事工业制造基地转移到日本、澳大利亚和印度，帮助这些国家实现经济结构调整。对于日本和澳大利亚这些出口导向型国家而言，如果美国帮助他们重建产业链，那么，他们求之不得。对印度这样一个世界上人口众多的发展中国家而言，如果美国将一些生产线特别是军事装备生产线转移到印度，那么，有可能会促进印度经济和军事快速发展。到目前为止，美国、日本、澳大利亚和印度的产业链尚未完全形成，这是因为日本虽然拥有世界上最先进的技术，但是，如果贸然与印度合作，有可能会付出巨大的代价。日本与印度高速铁路合作以及其他经济合作最终导致日本企业骑虎难下。在可预见的未来，日本、澳大利亚、印度和美国关系会进一步密切，但是，能否建立联合抵制中国的产业链和产品的供应链，这是一个需要持续观察的问题。
|
