曹卫东：因为美国国防部在考虑其经济的承受力。美国的武器装备是非常先进的，但是造价也非常昂贵。比如航空母舰，造价一百多亿美元，加上搭载的舰载机又是一百多亿美元，在使用过程中，比如搞一个航母编队军事演习可能要花费几亿美元。所以美国国防部要考虑，如果海军的这块蛋糕切得太多了，空军怎么办，海军陆战队怎么办，陆军怎么办。因此美国国防部可能希望削减航母这种造价高、消费高的舰艇，用一些价钱低廉、规模小的舰艇来替代。
主持人：我们知道，美国现在有11艘航母，如果真的削减两艘，那就剩下9艘了。也就是说，按照美国国防部的研究测算，9艘航母依然能维持美国的全球霸主地位？
曹卫东：如果从力量角度来考虑，削减两艘航空母舰，美国航母的数量应该是不够用的，因为平时至少有1/3是要处于维修状态，还有1/3可能处于训练状态，只有1/3是能够使用的。而且美国现在不但在亚太地区要使用航母，欧洲方向、大西洋方向要使用，在未来印度洋、中东，可能南美都要使用。这么大的需求量，现在不但不增加，反而要削减的话，那显然是不够用的。
主持人：我们也注意到，美国国防部提出削减两艘航母的同时，也提出了要增加一些海军装备，就是增加数十艘无人作战舰艇。其实对于无人机我们大家比较熟悉，在作战中能够担当侦察、目标捕获、战场管理、火力支援等等任务。那么无人作战舰艇在现代战争中又将发挥什么作用？美国在这个领域目前发展到什么水平了呢？
曹卫东：其实无人的领域从目前情况看，只能作为一种辅助手段，而不能成为主要的打击手段或者威慑力量。我们看现在的无人舰艇，最大的也只是两千吨，而且还不成熟。美国已经服役的是2018年下水的“海上猎人”，它的排水量只有140吨，严格意义上讲它连舰艇的舰都够不上。航空母舰上搭载了大量的作战飞机，是可以争夺制空权，争夺制海权，执行由海向陆打击任务的。如果是用这种无人舰艇去顶替航母的威慑力和打击力，那无人舰艇根本做不到。
主持人：那么，如果无人作战舰艇没办法完全替代航母上岗，未来如果美国国防部的建议落实下来，美国海军又怎么来填补航母的空缺呢？
曹卫东：通过在未来的军事行动中，比如在欧洲方向让北约多出一些力量，在亚太方向让美国的军事盟国日本和韩国多出一些力量，就是尽量减少美国的负担。所以这是美国国防部提出想要削减核动力航母的一种初衷。
主持人：让北约的欧洲成员和日韩多出力，该怎么理解？
曹卫东：因为在军事演习中，比如在欧洲方向，美国可以不出航空母舰或者只出一艘航母，让英国、法国把航空母舰都调出来，对美国的潜在对手俄罗斯进行挤压。在亚太方向，现在日本也修建了新的直升机母舰，韩国也有万吨级的驱逐舰。因此在亚太方向需要显示军事力量或执行军事作战任务的时候，就由日本、韩国把他们的海上自卫队，把他们的海军大量派出，以减少美国使用自己舰艇的数量。
|
