美国想废除朝鲜核武器的理由是：第一，朝鲜开发的小型核弹头以及ICBM，会对美国本土造成现实性威胁。第二，同盟国家一直处在安保威胁中，那么美国提供的核军备控制就大大减弱。再次强调一下，3月26日金正恩访问北京时所做发言指出，美国解除对朝敌对政策，保障朝鲜体制安全，那么朝鲜就没有使用核武器的理由。这换句话说来说，朝鲜的明确立场就是要保有现在完成的核武器。
最让人担忧的，当然也是最不乐见的剧本，只要能阻止核扩散，保证朝鲜保有的核武器不能到达美国本土，即特朗普与金正恩在某种程度上达成一致，从内部保证美国安全，那么在韩国立场上，就是与核保有国朝鲜共存的所谓核和平（nuclear peace）成了现实。如果美国对朝鲜采取强硬措施，中国就会强调“韩半岛安定”，如果美国对朝鲜采取宽松政策，中国就会强调“韩半岛无核化”的重要性。
朝鲜在中美之间，绝对不会说要射向美国，或是要射向中国，只会强调不会对中美造成威胁。因此朝鲜必然会好好利用这种中间角色。如果朝鲜不销毁核武器，韩国是不是就要与朝鲜这样模棱两可的相处下去呢，这是很令人担忧的问题。
所以，要避开这种最坏剧情，韩国需要采取非常细致的接近法。韩国必须要发挥仲裁者作用，更积极地寻求问题解决方案。换句话说，不可能采取完全中立措施，要积极支持美国推荐朝鲜无核化，但在需要韩朝单独解决的领域，展开积极互助，这种战略性接近法非常重要。
此后，如果签订和平协定，驻韩美军存在必要性问题会不断被提及。有言论说朝鲜不会反对驻韩美军驻扎，其实美国没理由放弃驻韩美军，特朗普总统在选举过程中曾提到过撤回日本、韩国的美军，但不确定其会蹦向何方，所以，这也很令人担忧。因此，韩国要制定精致的脚本，建立完善的系统，这可称为微细外交，要从这一方向切入。
上述的内容是针对摆在中美眼前的威胁因素得到解决，若其能留下政治上的业绩，随着时间的推移，在中间阶段可能会出现担忧的情况而说明的。中国一向强力主张的是：如果朝鲜拥有核武器，那么中国会成为有史以来唯一一个被拥有核武器的国家围绕的国家。朝鲜、美国、俄罗斯、印度、巴基斯坦都拥有核武器。这片巨大的大陆有可能会发生被核保有国围绕的现象，所以从开始就认为使朝鲜无核化是最好的方法，而上述的内容是针对其中间阶段可能产生的忧虑而提到的。
虽然在3月26日非正式访问中国时，金正恩首次在国际舞台上亮相，但在这次韩朝会谈中，他成功地在全世界的媒体面前展现出具有主导地位的正常国家的正常领导人形象。抓着文在寅总统的手，将其引向军事分界线的样子起到了很大的作用。而且李雪主女士也是。事实上，夫人外交政治也非常重要。虽然这在社会主义国家不多见，但出现在正式场合，正常国家的正常外交活动反覆地出现，这样会使金正恩摆脱逆子的形象，还其朝鲜领导人的身份，也会使李雪主得到第一夫人的称号。从金正恩的立场上来看，也是成功的亮相。 |
