另外，在韩国现保存的很多历史文献中，有不少关于钓鱼岛的地图，以及书籍，也值得中国学者去参阅。
韩国学者也并非都支持中国，很多学者对中国钓鱼岛政策负面批评也较多。对中国的外交政策以及中国的崛起也比较忧虑。目前关于钓鱼岛相关的资料，韩文翻译资料太少，韩国学者所参考的很多也是转引。所以会有很多片面的观点，需要我们去甄别，也需要我们对钓鱼岛问题的研究做更多的外文阐述。
韩国学者中，大都将钓鱼岛争端与独（竹）岛问题联系在一起进行研究，在一定程度上，也为我们研究钓鱼岛问题提供了一个方向。因为其具有相似性和连带性。中国也有必要参考韩国独（竹）岛的相关措施，从中找出中韩能够在独（竹）岛和钓鱼岛共同合作的方向，争取韩国在钓鱼岛问题上支持中国。
四、从韩国对钓鱼岛问题的认知，力争韩国对钓鱼岛问题的支持
从韩国政府和学界对钓鱼岛的立场和态度来看，韩国在钓鱼岛问题保持着高度关注。政府和学界对于这一问题在公开场合的表述也都特别谨慎，也说明了钓鱼岛问题与韩国具有非常密切的关系。韩国在钓鱼岛的归属问题上，基本保持中立态度，学界虽然在历史权利方面支持中国，但仍认为钓鱼岛问题是个悬案，没有很明显的偏向中国的倾向。但是韩国对钓鱼岛的立场对东亚局势具有重大的影响。在中韩因为萨德矛盾激化情况下，甚至出现过韩日共同在钓鱼岛问题上合作的言论。〔23〕所以我们可以在文在寅上台后推行的平衡外交政策和“新北方政策”，中韩关系修复的条件下，尽量通过钓鱼岛与独（竹）岛问题的相似性和关联性，争取同韩国能够在钓鱼岛问题上进行合作。即使合作不成，也希望能够让韩国继续保持中立立场，以更好地维护中国在钓鱼岛的合法权益。
1、从钓鱼岛问题与独（竹）岛问题的相似性和连带性上
因钓鱼岛问题和独（竹）岛问题在很多方面具有相似性和连带性，所以可以考虑从具有的相似问题方面入手，争取中韩在这些方面的合作。
（1）从先占原则上
先占原则是传统国际法上所承认的关于领土取得的方式之一。1906年奥本海（L. Oppenheim）和1928年休伯尔（Max Huber）阐述的国际法“先占”原则来看，占领一块无主土地必须合乎下列五项步骤：⑴领有的企图、⑵无主地的确认、⑶占领的宣告、⑷占领的行动、⑸时效管辖，才能成立。〔24〕而18世纪以前，15至16世纪，在国际法上是“发现即领有”的时代。〔25〕国际法中，先占的对象必须是无主地；先占行为和结果必须公示。 |
