|
| 李义虎（来源：中评社资料图） |
李义虎认为，目前岛内政治整体上“绿大蓝小”结构和“绿长蓝消”态势有新的扩张性变化，不仅体现在民进党对国民党的优势，而且体现在绿营小党对蓝营小党的优势。这些年，小绿出现了时代力量、民众党这样的有些影响、跨过“政党门槛”的党，并开始冲击各种类型的选举。在本次选举中，小绿的政党票成倍高出小蓝的政党票，小绿取得“立委”席位可以扮演“关键性少数”，小蓝则失去了进入“立法院”大门的机会（连亲民党也未得1席）。因此，“绿大蓝小”的一个新特点是，小绿较大幅度扩张，政党票得票积少成多，说明其具备一定的社会基础，身后的支持者还是有一些的。小蓝则政党票得票率低，说明社会基础薄弱，选举动员能力弱。当然，在总体上，这些年大绿小绿、深绿浅绿都有所扩张，绿营整体上有扩张，但小绿比较突出。但绿营并不是铁板一块，其内部有小绿与民进党的矛盾，有小绿因其散而呈碎片化，因其小而呈原子化的问题。这种情况对它们的发展是十分不利的，如无改进也有可能是昙花一现。
至于岛内是否存在第三势力，李义虎指出，由于政治泛化的存在，第三势力自身没有真实的存在。在岛内政治中，政治极化与政治泛化是并存的两种现象。绿长蓝消、极化与泛化都会带来板块移动，均需高度重视。特别是，在政治极化盛行的同时也有政治泛化的崛起与扩张，后者已经成为台湾政坛新的现象级存在。正所谓物极必反，反者道之动。当政治极化发展到顶点时，便是政治泛化对政治机器的重启；虽然蓝绿势力组合分化、力量消长仍会不间断进行，但也已经有了要突破、变动现有政治结构的努力。长期以来，泛蓝泛绿浅色选民都有向中间移动或向外移动的现象，他们也希望有更多自己的声音，希望有自己的代表人物，希望有自己的某种组织形式。泛化力量的发展前景取决于能否突破两大党格局，真正超越蓝绿，跳脱两极对决；也取决于自身的有效整合和能否开拓出更大的政治空间。而无论如何，政治极化与政治泛化的相互拉扯，共同构成了台湾政治发展的动态光谱，这个光谱极为令人晕眩。
对于“韩流”掀起的政治对冲漩涡，李义虎认为，“韩流”蕴藏着的政治对冲因素、以及这种对冲中浮现的社会矛盾仍然是存在的，对今后政局走向仍然有影响。台湾政治并不是铁板一块，对于岛内政治的继续演化，要全面辩证地看，不能孤立片面地看。并不要以为这样的选举结果就框定了今后的政局走向，不仅要看到蔡英文狂胜的一面，也要看到与其如影随形的政治对冲效应。在选后回归经济面、民生面、公共生活后，社会矛盾如何发酵，政治对冲效应就有可能如何酝酿。在此情形下，蓝绿政治版图的挪移，极化与泛化的并存，经济与政治来回拉扯，民意流变的续章，都值得继续观察。特别是，“韩流”所代表的政治对冲效应仍然存在且将继续演化，因为这是一种结构，而不是偶见的现象。这里面就有矛盾、有变化、有机会。既无理由过分乐观，也无理由过分悲观。
|
