|
| 李国庆（图片来源：李国庆微博） |
中评社香港4月29日电／作为中国最早来美上市的B2C公司，电商平台当当网昔日的响亮名声已被李国庆俞渝这对夫妻创始人近年来上演的各种狗血剧情所盖过。
美国《侨报》4月28日载文《“庆渝年”抢章闹剧下的法治课》，文章说，当当的股权争夺战方兴未艾，26日，李国庆率四名黑衣大汉“抢公章”一事又让剧情进入新一波高潮。当日，李国庆不但“抢章”还宣布自己已被投票成为新的董事。在当当发布声明表示公章被抢已报警、任命无效后。27日，李国庆再发声，否认“抢章”，幷称“没有任何撕扯，何来抢？！”
当当网的兴衰，可以说离不开李国庆和俞渝两个核心创始人的影响。从上世纪90年代的邂逅结婚，再到这些年来的分歧矛盾闹离婚，李国庆与俞渝这对曾被认为是模范夫妻的创始人，如今却为公司控制权争了个你死我活。也正是由于夫妻之争，当当管理陷入巨大内耗。在面对中国电商巨大市场这块“蛋糕”时，可谓起了个大早赶了个晚集，一路被天猫、京东等后来者追上幷甩在后面，错失最佳红利期。
这次抢夺公章事件，在引发外界极度关注的同时，整个事件背后反映出的法律争议，犹如一堂生动的法治课。折射出中国对公司相关法规建立的成熟度。
李国庆“抢章”，涉及到中国两部法律之间的交织，一部是《公司法》，一部是《婚姻法》。也正是由于两部法律存在交织，目前外界对于李国庆行为是否算“抢“，及抢来的章是否还具有法律效力，存在争论。
事实上，抢公章大戏在中国公司屡屡上演。比如，上市公司雷士照明原董事长吴长江被罢免之后，就发生了暴力抢公章闹剧。闹剧归闹剧，却没有得到处罚，才会形成恶劣的“破窗效应”。而是否能将类似纷争，明确纳入法律法规的有效惩戒范围之内，其实也在考验中国保护产权的底层机制。
当然抢章屡屡发生，也和中国市场经济的成熟度有关。很多公司在初创时期幷没有建立全面的制度，权益通过口头约定和不具备法律效力的内部协议来确认，为公司后来的控制权之争埋下隐患。如何保障投资者的切身权益、如何保障公司控制权的长期稳定，还需深入思考。而作为大股东，抢章幷不能抢来真正意义上的公司，尽快平息纷争，让公司重新驶入正轨，才是正道。 |
