第三个风险因素是根深蒂固的政治妖魔化倾向，尤其就右翼而言。特朗普屡屡诋毁有色人种。他说墨西哥人是“强奸犯”，拉美人是犯罪的“畜生”，抹黑海地和整个非洲是“破烂国家”。
在此背景下，仇恨犯罪案件在特朗普担任总统期间骤然增加就不是什么巧合了，包括出现了暴力反犹太主义案例。特朗普把新冠病毒称为“中国病毒”和“功夫流感”后，有关反亚裔情绪的报道便陡然增多。
第四，特朗普在任内破坏了美国宪法规定的制衡体系，削弱了许多防止动乱的缓冲手段。特朗普公开藐视规则，包括那些旨在遏制腐败的规则，并成功促使美国司法部、美国疾病控制和预防中心等独立机构出现政治化倾向。
特朗普的司法部长威廉·巴尔常常代表特朗普及其亲信采取干预措施，支持政府部署联邦军队去对付美国公民。另一方面，特朗普还赦免或从轻发落那些犯了罪的盟友和受到指控的战争罪犯。
不加以惩戒的做法进一步增加了暴力风险，因为这让那些全副武装的特朗普追随者觉得干什么都可以。
第五个风险是各种可能使局势恶化的催化剂，包括选举争议、武装组织游行及其他大规模抗议活动。特朗普已经多次质疑选举的公正性，表示他不会离任。事实证明他渴望对平民动武。面对基本和平的大规模抗议活动，他的第一反应是援引《反叛乱法》，调动军队。
第六个因素包括在如今一触即发的政治气候下一切可能引发暴行的情况。许多情形都有可能发生。例如，特朗普拒绝接受选举失败，引发大规模抗议活动，这就为他援引《反叛乱法》向美国平民动武制造了表面上的借口。
骚乱无疑会蔓延开来。一些抗议者将以暴力回应，促使美国军人和联邦军队动用更多武力。有色族群开枪的照片将充斥福克斯新闻频道和脸书网站。
这将成为导火索：特朗普将呼吁那些“待命”的人站出来，镇压被特朗普妖魔化的黑色与棕色皮肤“罪犯”“激进分子”。连环杀人犯查尔斯·曼森妄图在51年前挑起的全面种族战争将由美国总统亲自发动。
以上只是一种可能爆发群体暴行的情形，我们不难想象出其他各种情况。现在进行此类风险评估比以往任何时候都更加必要。迫使自己思考最坏的情形，能给予我们采取行动的时间。种族灭绝和群体暴行经常发生，包括在美国。问题不在于会不会在美国发生，而在于能否被避免。
|
