】 【打 印】 
【 第1页 第2页 第3页 】 
王义桅:共抗疫情促进人类政治文明发展
http://www.CRNTT.com   2020-05-11 10:56:22


 
  第二,自以为疫情是可以经过集体防疫应对的,就像市场一样能起作用。没想到现在是非常时期需要非常之策,需要政府力量强制防疫抗疫。这种过于强调资本主义、个人主义的西方模式,付出了巨大的代价。金融危机如此,疫情亦然。

  第三,以往每次危机都能够安然无恙度过,是因为可拉别人垫背。金融危机通过印钞票转嫁危机,现在又通过甩锅中国来转嫁矛盾,可惜收效不大。因为这是人的全球化,用资本全球化思维逻辑应对是行不通的。

  第四,有的国家和地区有自治传统,中央政府管得少,或者尽量不管。美国是联邦制国家,当初立宪主要是为了限制联邦权力。当需要全国一盘棋、集中优质资源力量办事儿的时候,制度成本就高了。

  第五,生活方式难以改变。美国盛行个人主义,欧洲人倾向于散漫、浪漫、傲慢,这使得他们很难做到团结应对疫情。美国人对气候变化是这种态度,现在包括意大利在内的欧洲人也犯同样的毛病。

  第六,最重要的是为谁服务的问题。资本主义为资本服务,为利益集团服务,不愿意宣布国家进入紧急状态,现在真的要强调人命关天、以人为中心,他们就难免露怯。意大利很多老年人没有足够的医疗设备,自愿放弃治疗,把治疗机会让给年轻人,还有一些人认为这是奉献,其实这违反基本的社会伦理。因为文明的一个标志就是要尊重长者,在这点上不存在东西方文化差异。疫情就是面照妖镜,照出了到底谁是真民主谁是假民主。

  疫情催促西方反思:能否推动政治改革?应然与实然总是存在差距。美国的政治体制病了!“应对疫情表现的关键性决定因素并不是政治体制的类型,而是一个政府的能力,以及更为重要的是,对政府的信任”,提出“历史终结论”的福山写道。

  有的人感慨:美国等西方国家连抄中国作业都不愿意,反而对中国抗疫说三道四!西方的逻辑是:你做得好,这没什么,因为你是“集权国家”,换言之,我们集权不了,做不到是自然的;如果你做得不好,那是应该的,你本来就是一个“集权国家”嘛。所以无论中国做得对或者不对,都是你的制度问题。

  这些人思维方式很简单,光从程序上思考问题,而不是从结果上、更不是从实质上思考问题。因此他们没办法承认,无论是办急事办大事还是办难事,我们的制度都比他们优越,我们的治理更有效。他们对民主、自治传统深感自豪,自认为不会把小事酿成大事,现在危机重重的背景下,大事频发,他们就慌了。

  超越意识形态,建立全球开放科研体系
 


 【 第1页 第2页 第3页 】 


扫描二维码访问中评网移动版 】 【打 印扫描二维码访问中评社微信