|
| 陈致中26日出面回应9月15日到台北林森北路招待所一事。（中评社 资料照） |
中评社台北9月27日电／陈水扁之子、民进党高雄市议员候选人陈致中26日被周刊爆出夜赴有粉味的私人招待所，传出阴谋论。媒体大幅报道，并重提2010年7月陈与应召女花名“Nico（妮可）”上汽车旅馆性交易一案，且经法院“认证”。不过，这起“召妓”案并未影响陈致中当年参选高雄市议员的选情，反而以3万2千多票拿下全高雄市最高票当选。
陈水扁今天在新勇哥物语脸书中替儿子喊冤，不仅PO出陈致中澄清的影片，并意有所指民进党中央似要藉此切割扁家、甚至取消陈致中以民进党籍参选高雄市议员的资格。他说，民进党中央这次由秘书长洪耀福亲自对外发言，比较像民进党“切割喜乐岛”、“切割一边一国”、“切割陈水扁”的三部曲？
倾绿的《自由时报》也详细回顾2010年7月陈与应召女花名“Nico（妮可）”上汽车旅馆性交易一案，当时《壹周刊》报道指称，跟拍到陈致中开凌志轿车，载应召女郎“妮可”到住家附近的汽车旅馆开房间，照片只出现陈致中座车跟应召女郎，没拍到陈致中本人。陈致中为此提起民事诉讼，怒告《壹周刊》并求偿200万元，质疑媒体的报道是意图影响他的选情。
报道还提到根据高雄地院开庭纪录及判决书，当时法官问陈致中的律师，嫖客电话为何与陈致中本人使用电话是同一手机序号，律师回说：“无法回答，也觉得很诡异。”法官最后认定，陈致中的“0958”门号的SIM卡，与召妓男“0953”门号的SIM卡，曾使用同一支手机，其手机序号一致。
法官认为《壹周刊》的报道已尽力做到合理查证，认为与事实相符，驳回陈致中之诉。而“召妓”疑云也未冲击陈致中选情，陈致中最后反而拿下那一届市议员选举最高票。
报道指出，高雄地区民众认为，此次周刊对陈致中进入私人招待所的报道，相较“妮可”事件只是小菜一碟，充其量只平添茶余饭后趣谈，不至于影响陈致中的选情。
|
