文章说，实际上，市政建设纲领确实是韩国瑜的“短板”。在此前，他所掀起的“韩流”，是折射了广大选民讨厌民进党，需要寻找一个怨气的发泄口，因而借代在他的身上，即使是他说错话，也谅解宽容他的话，在到了投票日的前夕，尤其是在民调“封关”的环境下，“空军”的作用力转弱，“陆军”的作用力上升，要将高人气转化为选票，就必须改变策略，扎扎实实地打政纲战及组织战了。而日前陈其迈阵营揭发的，他的市政纲领有不少是抄录自陈菊的市政纲领，就是一个警号，折射了自己对高雄市市情的不熟悉。
历史的经验教训值得注意，执政与在野的责任和承担不同。民进党在野时，高呼“国民党不倒，台湾不会好”，就引来不少选票。但一旦掌权，就必须承担搞好经济，改善民生的责任，倘力所不逮，民众就高呼“民进党不倒，经济不会好”了。
因此，韩国瑜现在是在野，民众宽待他。但一旦他当选并当政，民众对他的要求就不一样了。柯文哲目前就遇到类似的困境，但他是无党籍政客，毕竟少了一些政党包袱。尽管韩国瑜力求淡化自己的政党背景，但毕竟是国民党人，而且还是外省人子弟，还曾打过陈水扁，“深蓝”的形象深刻，并是由国民党提名参选高雄市长，这是不以人的意志为转移的，因而必须谨慎以对。由此，已经有党友提醒他，大型造势活动采用军歌，及让黄安、刘乐妍等政治色彩强烈的艺人为他站台助选，就可能会犯下大忌。
韩国瑜的另一个“短板”，是缺乏缜密的组织网络。虽然王金平动员了农渔会的部分力量，但民进党毕竟在高雄市执政了二十年，再加上原高雄县还长达二十六年，早就形成严密的组织网络。何况，韩国瑜的“三山”造势大会，有不少“韩粉”是来自高雄市以外，并没有高雄市长选举的投票权。因此，韩国瑜在余下的几天时间内，就必须转为宣导其市政建设的政纲了。
但不管如何，蔡英文的“教训论”，仍然是折射了她的倨傲心理，选民们将要以手中的选票，教训她及民进党，用不到由国民党去教训她。 |
