|
| 建制派动议谴责郑松泰议案，昨日在反对派阻挠下未获通过。（图片来源：文汇报） |
中评社北京5月18日电／「热血公民」议员郑松泰前年10月在立法会会议厅内倒插建制派议员摆放的国旗和区旗，先被法院裁定罪成罚款，再被立法会调查委员会一致认为违反誓言、行为不检，有足够理由提出谴责议案，取消其议员资格。立法会昨日辩论及表决谴责议案，反对派在证据确凿下依然盲撑郑松泰，更全体投反对票，致使议案在39人赞成、25人反对，未获得在席三分之二议员支持下遭否决。建制派批评反对派护短，同时为日后放生涉嫌强抢女行政主任手机的民主党议员许智峯铺路，又建议完善议员处分机制，不要再让反对派以“罪不至死”等藉口轻轻放过同道中人。
谴责议案由议员谢伟俊提出。建制派在辩论期间批评郑松泰辱国辱港、知法犯法更毫无悔意，并违反立法会誓言，理应被取消议员资格。
反对派称非“大过”罪不致死
其他反对派中人发言为郑松泰辩护。公民党党魁杨岳桥声称，他虽不认同郑的行为，但对方已受法庭处分，其行为更非“大过”，故建制派是“小事化大”，以此作藉口去褫夺议员资格。
会计界议员梁继昌承认，郑松泰所为不适当兼无聊幼稚，但他并非有组织、有预谋、有计划，而事件的严重程度“未至于”要他丧失议员资格。民主党主席胡志伟亦称，郑松泰所为幼稚，应予以强烈批评，但倘要他因此而失去议席，就“超出比例”。
在反对派总动员投反对票下，议案获得39人赞成、25人反对，未能达到在席三分之二议员支持的门槛而遭否决（名单见表）。
谴责案未通过已起阻吓作用
身为调查委员会主席的经民联议员梁美芬坦言，她早估计到动议不获通过，但即令如此，委员会在调查过程中找出事实，及提出很多意见，都表达了清晰的立场，向公众有个交代，就是议会“唔系细路仔玩泥沙”，不应出现侮辱国旗的行为，同时起到阻吓作用。
她并提到，目前的惩处议员机制只有取消或不取消议员资格这两个结果，反对派往往以“罪不至死”一词让同道避过一劫，故建议议事规则委员会讨论增加其他惩处议员的措施，包括停职、训诫、减人工、罚款、强制公开道歉等。
新民党主席叶刘淑仪认同，目前惩处议员的机制较单一化，“就算是公务员，也按所犯错误的性质作出不同的惩处，包括革职、停职、降职等，议员也不应有任何优惠。”
就许智峯“抢手机”事件提出谴责议案的她批评，反对派盲撑自己人，已估计到议案最终也会被否决，最终也无法伸张正义。
倡设多元化议员惩处机制
会计界议员陈健波也同意，目前对议员的惩处机制较为“两极化”，在议会新形势下，加上议员所犯的行为性质、程度不同，应研究一个较多元化的惩处机制，以堵住反对派所谓“罪不致死”而拒绝惩处行为不检议员的借口。
民建联副主席陈克勤则批评反对派包庇郑松泰，更极力阻止增加其他惩处议员方式的建议，“反对派一方面批评惩处严，另一方面就反对完备惩处机制，一贯自相矛盾的作风。”
工联会议员何启明批评，反对派“口说不支持，身体却很诚实”，不惜逆民意也要继续保住郑松泰，他对此深感失望。
（来源：文汇报） |
