中评社台北1月11日电／资深媒体人赵少康今天在台湾苹果日报发表评论文章说，2020“总统”大选，除非有重大意外，民进党候选人应该就是蔡英文，赖清德坚辞“行政院长”，不肯跟蔡英文同进退，想的应该就是2024年再选。蔡英文形势不稳时，只要像这次强烈回应习近平一样，党内各派系各势力都只能一致拥蔡保皇。
柯文哲目前则是好整以暇，在一旁静观其变，光杆一个，攻守自如，我判断他最后有8成机率会跳下来参选。
文章说，国民党方面吵的仍是要采用全民调还是党员3成、民调7成，最近媒体开始讨论我提出的“仿美式初选”建议，不过各阵营关切的还是哪种方式对谁最有利？对谁较不利？眼光格局、胸襟之狭小，令人扼腕，我根本没有从对哪个候选人的利弊得失考虑，我想的是整个制度如何让最有战斗能力的人出头，让候选人能真刀真枪的身经百战接地气，也让年轻人、新人有机会展露才华。
没有哪一种初选方式是完美无瑕的，全民调可能被对方反淘汰，而且电话接触不太到年轻人，不重视党员会让党员失去参与感；但用党员投票又怕党员意见与全民民意脱钩，而且掌握党机器的人占有优势，怕会有公平性的质疑。“仿美式初选”的缺点是办的时间较久，动员人力物力较多，但缺点也正是其优点。
美国总统初选长达1年，50州1州1州来，每州办法还不完全相同，一开始民主、共和党都各有10余人参加，在辩论台上一字排开，一阵厮杀之后，不少人见坏即收，民调极低的、得票差的、募不到款的，自然知难而退，过五关斩六将，最后各党只剩下2、3个主要候选人激烈攻防，等到这时候，选民对这几个主要候选人的政见主张、经历、口才、风度、价值观、思辨逻辑能力应该都有一定程度的认识了
解，候选人的稳定度及优缺点也都清楚了，这时候投票，自然也比较不会乱投一通。 |
