万毓泽指出，“蓝绿分赃”或者“蓝绿对决”的问题跟台湾选举制度有很大关系，今天台湾政治格局会走到这个地步跟特定选制有关。蓝绿两大党的竞争倒不见得是选民理智上的选择，因为我们的选制设计本身就偏袒大党。若“只靠选民对蓝绿政党的厌倦，就能突破蓝绿两大党的支配格局？”就他的观察并无如此乐观，毕竟制度不改，台湾的政治体制就不易突破。
万毓泽进一步以无党籍台北市长柯文哲为例说，柯文哲是很特别、也值得去谈的案例。柯在台湾年轻群体中的支持度非常高。他前阵子看到一份民调显示，民进党台北市长参选人姚文智在20至29岁的支持率趋近于零，柯姚对比更是压倒性胜利。这反应出年轻人对老人政治的不满，但蓝绿都是老人政治，也看不到什么新面孔，若以他在大学教书的所见，学生间的反应也是明显的。
万毓泽指出，现在的大学生大概很难去支持国民党，这是普遍台湾年轻人的状态。年轻人认为国民党跟迂腐老化成等号，但现在的学生对民进党的评价其实跟他10或15年前看到的又不太一样。万说，尤其去年的民进党《劳基法》修法确实冲击到年轻人对绿营的观感，另外包括性别议题，譬如“同婚”其实年轻人走得比民进党还快的。因此他能理解20至30岁这个年龄层有很明显想求新求变的心情。
观察台湾年轻人认同或寄情的政治人物与政党倾向？
万毓泽观察，这部分可分成三类，首先是年轻人会期望“政治明星”，认为政治明星能够突破政治窠臼，例如柯文哲；其次是年轻人找不到可认同对象，于是在政治上采消极态度，感觉投给谁都差不多；第三种是年轻人则寻求新兴政党，譬如时代力量、社民党或绿党等。
但他表示，自己是比较不鼓励年轻人寻找“政治明星”的，因为民主政治的真谛在于“公民必须认识权力是掌握在自己手中”，而非找出某政治明星或强人去帮你解决问题，这点也是他对民主的信念。
说到强人政治，国民党这个百年老政党过去以来似乎都仰赖于强人领导，感觉没强人就是一盘散沙？
万毓泽笑说，现在的国民党就是如此啊！我们从地方政治上可见传统的蓝绿政治人物几乎在选举时是不谈政策的，把大头贴出来就要选民支持，这一点他生活在南台湾其实是厌烦的。此外，地方政治在议会的监督品质也不好。“绿营不愿监督、蓝营没能力监督”，但公民应该去看看有哪些参选人有真正在进行公民政策的参与及讨论，找出一些跟传统参选人不同的对象支持，如此才会对台湾整体政治品质有所提升。
对于比较两岸当前的政治体制？
万毓泽向中评社表示，两岸走向“制度竞争”是必要的，而且这种制度应该是全面性的比较，也不应只局限在“政治类”，包括各种社会、经济或文化制度面，两岸保持这种竞争都是好事。不论是急统、急独或者单方面破坏均衡关系对两岸都不是好事，两岸应该在各项制度上彼此借镜、提供竞争的可能性。如此一来台湾才不会自满，大陆也不才会觉得“台式民主”好像选来选去都是同一票人没啥启发意义。两岸应该保持制度上的竞争，让彼此都能看见优点。
|
