|
| 资料图：观光者在新疆龙源达阪城二厂的风力发电现场附近拍照。新华社 |
中评社香港12月9日电／继美国总统特朗普日前签署“香港人权与民主法案”后，美国会众议院又于12月3日通过 “2019年维吾尔人权政策法案”，再次引发中方强烈反对。连日来，中国多部门密集发声谴责，幷释放将作进一步回应的信号。
法国《欧洲时报》12月5日载文《对华连打“人权牌” 美双标与霸权实质凸显》，文章说，这一次中美博弈的焦点是“新疆设立职业技能教育培训中心”，中方认为这是预防恐怖主义、去除极端思想的合法、合理安排，但在美方看来这是“北京方面将针对维吾尔族人和其他穆斯林的镇压运动”，甚至称之为“集中营”“拘留所”，进而打出了常用的“人权牌”进行干涉。
如果沿着“新疆教培中心”是否有助反恐的逻辑，那么客观的评价标准有很多，比如暴恐案件的发生是否减少，因暴恐丧生者是否减少，稳定社会秩序有无建立等，但美方没有选择以反恐的标准去看待此次中国对新疆的治理，转而以人权的标尺进行衡量，就成为典型的“长臂管辖”了，一则干涉他国内政，二则属于双重标准。
恐怖主义是全球性威胁之一，除去暴恐发生后的紧急应对，各国也在加强预防性措施。法国就设有去极端化中心，美国也推行过“社区矫正”，英国《卫报》日前更是披露，该国政府曾专门为涉暴恐犯罪人员设立名为“断念与脱离”组织。既然西方国家普遍存在预防恐怖主义和去极端化项目，那么新疆为何就不可设立教培中心？既然西方国家设置这些项目的初衷是反恐，那为何又视新疆教培中心是压制少数民族？这样的标准显然不一致，这样的逻辑显然行不通。
新疆曾饱受暴恐的危害，2009年的“7•5”事件造成197人死亡，1700多人受伤。那之后，中国进一步加强了新疆反恐。在预防性措施方面就包括设立教培中心，目的是想消除恐怖主义、宗教极端主义滋生蔓延的土壤和条件，普及法治教育，进行心理辅导，提升职业技能，创造就业机会，使那些受到极端和暴恐思想影响的人尽快回归社会。应当讲，这样的初衷和设置与其他国家的预防性反恐措施相比，幷无实质区别。更值得关注的是，与西方国家的预防性反恐措施收效甚微不同，新疆反恐取得了明显效果，三年多来新疆没有发生一起暴恐事件。 |
