中评社香港11月5日电／大华网路报今日专栏说，在选举之前，美国选民，不论是特朗普或拜登支持者，都已经相当焦虑，彼此之间冲突不断。总算等到了投票这一天，从这一天到最后结果出来(至台湾时间5日凌晨，部分州尚未完成开票)，焦虑之情达到最高点，这样的焦虑是美国选举史上少见的现象。美国选民过去常被视为冷漠的选民，投票率并不高，但这一次投票率比以往都高。这个现象的背后，或多或少反映了美国民主的问题。
高度的焦虑，往往是社会动乱的前兆，这也是美国这一次选举即使投票结果出炉，仍然让人忧心之处，尤其是出现双方比数极为接近之情况。美国专研民主政治的知名学者Larry Diamond日前投书纽约时报，他坦率指出，“我们从未见过存在如此之久的民主制度在一个如此富裕的国家崩溃——从来都没有。”他忧心写道：“如果特朗普没能在选举团投票中获胜，但由于党派选民的支持而被宣布为总统，这将意味着美国民主的严重崩溃。”他认为，自由公平的选举是民主的三大支柱之一，但这一次可能遭到空前的破坏。
这些学者的忧心不是空穴来风，一是因为美国的选举制度太老旧了，一是特朗普的性格，二者结合，才产生如此强大的破坏力。美国的总统选举是间接选举，各州的获胜者可以全拿该州的选举人票，因此会出现选民选票多但选举人票少的情况，也就是所谓的少数总统，特朗普即是一例。这种情况似乎有利于特朗普，如果特朗普再一次因此而获胜，拜登的支持者能接受吗？其次，美国的投票并没有一个像台湾一样的“中选会”来主其事，投票方式也多，这一次的邮寄选票，即被特朗普批评有作弊的可能，为他将来否认投票结果留下了伏笔。
从特朗普上任至今，可以看出他的风格，重利害轻道德，为达目的可以不择手段，即使破坏民主制度，他也毫不在乎。这样的风格很难让人相信他会愿赌服输。
然而，美国民主的问题还是要再深一层思考。美国是实行民主超过两百年的国家，也曾是世界公认的成熟民主国家，美国也以此自豪，四处想要移植其民主制度。然而，今天美国民主的表现，似乎让我人看清了一件事，民主的成熟程度与实行民主时间的长短并无因果关系。美国民主今天的表现之所以让人跌破眼镜，不只是因为前述两大问题，而在于民主所存在的社会环境发生了很大的变化。
这个社会环境的变化，主要是由科技所带动，简单地说，也就是社群媒体的快速发展。本来，大家以为社群媒体的发展会促进社会的沟通，但事实刚好相反，社群媒体变成了一种毒品，这种毒品不仅让人很难摆脱其控制，而且讯息的来源反而更狭隘。Netflix曾拍了一部纪录片The Social Dilemma探讨此一问题，但人类到目前为止，却找不到解方。现代的社会变成了一个碎片化而且彼此难以理解对方的社会，这样的社会绝对不利于民主的发展，甚至于原本成熟的民主也抵挡不住其对根基的侵蚀。
投票结束，美国是否会动乱？全世界都睁大眼睛在看。 |
