|
| 中国人民大学两岸关系研究中心主任、教授 王英津（中评社 张爽摄） |
中国人民大学两岸关系研究中心主任王英津教授分析了这次九合一选举中颇受关注的所谓“第三势力”问题。他认为，“第三势力”与“第三条道路”（也称中间道路）是不同的概念，应加以区分。
王英津指出，就目前台湾社会来看，呈现出了两种主张走中间路线的政治力量：一种是有政党归属的政治人物主张的中间路线，如国民党的韩国瑜、民进党的郑文灿（有中间路线倾向）；另一种是无政党归属的政治人物主张的中间路线，如政治素人柯文哲。人们通常将主张中间路线的这两种政治力量混同起来，其实两者并不相同。
“柯文哲现象是一种很特殊的现象”，王英津说，它与“韩国瑜现象”或“郑文灿现象”并不相同，韩国瑜和郑文灿并不是第三势力，而分别有自己的政党，只是他们属于非传统的国民党或非传统的民进党而已。
王英津坦陈，韩国瑜现象代表了台湾社会未来前进的方向，也代表了国民党的未来，因而前途是光明的，但道路是曲折的。韩国瑜在国民党内部与其他各政治力量的整合一定是一个非常复杂的过程。柯文哲没有政党为依托，与民主政治、选举政治的主流模式不相符。他在没有政党背景的情况下赢得地方选举相对容易，若想竞选2020年的“大位”有难度，但有难度并不意味着没有可能。
谈到未来两岸关系，王英津认为，最大变数一是来自美国，二是来自蔡英文。九合一选举时美国打台湾牌未产生效果，美国未来介入台湾大选的力度可能加大；而从蔡英文的角度来看，过去维持现状的政策是失败的，未来走中间路线的可能性不大，抱深绿的可能性变大，这对两岸关系的发展是不利的。为此，王英津提出了多项推动两岸关系发展的建议，包括坚持三个“区分”（区分政府与人民、“中央”与地方、蓝营执政县市与绿营执政县市）等。
|
