时代在进步，世界在变革，今天的美国已经判若两人，其对华政策的大幅转向，并非一场意外。眼下的美国处于喧嚣的大选季，选情与疫情、经济衰退、高热不下的反种族主义抗议运动等叠加混杂，美国变得越来越失落、敏感、多疑、愤怒，需要对外找“出气筒”，转移国内压力与矛盾。尽管中国想远离美国的政治，但美国有人却出于种种目的强行引入中国议题，让中国成为万能的“替罪羊”，如今“攻击中国”“敲打中国”成为公开的秘密，而中国被迫承受美国政治斗争的连带伤害。
“有原则的现实主义”走不远
特朗普上台以来，推出“有原则的现实主义”外交。2017年9月，特朗普在联大“首秀”发言中强调要奉行推进美国利益、以结果为导向的“有原则的现实主义”外交。特朗普讲话中21次提“主权”一词，强调美国也是“主权国家”，有自己的利益，因此“美国不能单方面付出”，要求其他国家分担责任。《美国国家安全战略报告》认为，“美国优先”的国家安全战略由“有原则的现实主义”指导。这表明，此届政府要精算美国利益的得失，不能做“吃亏”的事。美国认为多边机制不利于维护自身利益，也有损主权，退出多边机制能够更好地保护自己的主权。2018年9月特朗普就任美国总统以来第二次在联大发表演讲，大谈反对全球主义理念，却无人喝彩。美国在全球抗疫的关键时刻，对世界卫生组织以“断供”相逼，其豪横的背后是：谁出的钱多就得听谁的。简言之，“有原则的现实主义”核心就是以“美国优先”为准的“横行自由”。
白宫今年5月公布的《美国对华战略报告》称，美国几十年来的接触政策并没有使中国变得更像西方民主国家，华盛顿将秉持“有原则的现实主义”，对中国采取竞争性政策，应对中国挑战。该报告和《美国国家安全战略报告》如出一辙，蓄意歪曲中国的政治制度和战略意图，大肆渲染“中国威胁”，妄称中国在经济、价值观和国家安全三大方面对美国发起强烈挑战，并以此为借口，鼓吹继续对中国采取全方位施压的强硬政策。华盛顿一些政客为了推卸责任，将疫情污名化、病毒标签化，正因如此，疫情危机使中美关系雪上加霜，加大了中美之间的矛盾，成为所谓“大国竞争”战略的“自我实现的预言”。
与中国主张“和而不同”形成对比的是，美国素有“传教士使命”，总想要改变别人。美国此次对华政策的大变脸，原因就是美国发现过去几十年的接触政策“没有改变中国”，因此妄图以“有原则的现实主义”来“改变中国”。有一种看法认为，美国退出不喜欢的多边机制是为了拉上盟友、合作伙伴重组新的群，重构一个反映“美国优先”的自由与开放的国际秩序。事实上，多边机制曾是中美之间的重要缓冲地带，美国“退群”会导致中美关系的缓冲地带逐渐消失，双方转圜回旋的空间收缩，客观上增大了中美打交道的难度。也有人担心美国一味追求“脱钩”，其后果将使中国加快另起炉灶的步伐，反而削弱美国影响中国的杠杆。 |
