四月十七日，英国智库“深度认知”发布的一项调研报告，评估各国政府对新冠肺炎防疫措施，列出安全国家排名，台湾排名第七；到了六月五日，同一家智库公布的报告，台湾已经掉到十六名；而民进党政府不断非议的中国大陆，非但一直排在前十名，而且名次都比台湾高。
同样的，新加坡独立机构五月六日公布的跨国性抗疫满意度调查，全球二十三个国家地区人民对当地疫情处理表现，台湾拿到五十分，排名第六；中国大陆则以八十五分夺得第一，足见两个不同机构都认定中国大陆对疫情的管控比台湾要好；再说，最近陆续有多国开放边境管制，台湾却不在首波开放名单之列，日本就是明显的例子，这也明显反映，国际间对台湾抗疫表现的评价，其实并不像民进党政府宣传的那么出色。
毫无疑问，台湾筛检人数不足，是国际间对台湾疫情管控最大的质疑。按照官方统计，台湾目前筛检总量不过七万五千多例，每百万人口筛检量为三一八三例，比起中国大陆的总筛检量九千多万例和美国的三千多万例，固然远远不及，就是和邻近的韩国、日本、澳洲相比，无论总筛检量或百万人口筛检量，都显然有所不及。官方虽然扬言，每天筛检能量可达数千，但根据统计，从六月十七日至二十三日，总共筛检九四四件，平均每日仅一三四件，在筛检率偏低的状况下，确诊人数不多自然不足以证明疫情已经完全控制。这不仅是国际间对台湾的疑虑，也是台湾许多学者专家一再呼吁的事情。
另外，民进党政府抗疫采取的双重标准，以及政治考量大于专业判断的作为，也是外界一直诟病的地方。举例来讲，中国大陆现有确诊五百出头，治愈率93.94%，三十一个省市区中，只有八个地方现有确诊病例超过台湾，而且有十七个地方连续多日是零病例；而美国现有确诊一百三十五万余例，每天还以三万上下的速度增加；巴西现有五十二万余例，每天新增三万多例；俄罗斯现有二十二万余例，每天新增将近七千例。相形之下，美巴俄三国旅客的风险比起中国大陆显然高得多，但这些高风险国家的旅客可以过境转机，而大陆籍的旅客反而不能，试问，这种政治考量优先的方式有助于管控疫情吗？ |
