|
| 政治大学政治系副教授、选举研究中心副研究员俞振华。(中评社 倪鸿祥摄) |
中评社台北8月24日电（记者 倪鸿祥）政治大学政治学系副教授、选举研究中心副研究员俞振华接受中评社访问表示，虽然民进党蔡英文炒作两岸议题对民调有效果，但历次大选调查可以发现，选民始终认为经济是大选最重要的议题，很讨厌蔡的这一块其实很稳固，而且为数不少。
俞振华47岁，美国哥伦比亚大学博士，曾美国史丹佛大学研究员兼计划执行秘书，专长民调、选举与投票行为、政策分析及美国政治。
他表示，民进党在选举时强调“国安”议题也不是第一次了，去年县市九合一就强调“国安”，只是地方选举影响效果小，因为大家都认为县市长主管县政、市政，管理地方发展、建设，不是保护主权。“总统”大选虽然确实是个议题，但历次调查发现，两岸“国安”议题和经济议题相比，选民仍始终认为经济是大选最重要的议题。
他指出，这次大选调查选民关注的议题，认为经济发展议题重要的超过两成，认为两岸较重要的只有一成，其他如环保、社福等议题都半成、甚至半成不到，所以“国安”议题能否压倒经济发展议题，过去没发生过。但也不敢说不会，因为2016年美国大选主要议题为移民问题，而这议题历年来都不是美国大选的主要议题。
他说，这次因香港反送中有外溢性，选民关注的议题这次会不会变不一定，但有一个现象，民调一直都显示，很讨厌蔡这一块其实很稳固，所以香港议题对中间选民、浅蓝、浅绿有效，但有一群人不管发生何事，都认为非换不蔡可，而且这群人为数不少。
他告诉中评社，国民党面对香港的问题没什么反应，因为这议题只能守，根本无法进攻，对于40岁以下的年轻选票，国民党没进攻的能力；支持国民党的人大多知道台湾与香港根本不同，不需要过度关心。另外有老一辈的人认为，香港人过去看不起台湾，所以香港现在被打压也只是刚好而已，关台湾屁事，这些人以年纪大的“铁杆深蓝”居多，就算国民党不讲话，也不会流失选票。
他表示，有两位学者依据“中选会”提供的投票数据资料进行研究，即使是以民进党得票情况比较好的数据分析，确实发现40岁以下的年轻族群投票率较40岁以上年龄层的投票率还低许多，估计可能与成本有关，也就是说年轻人多在北部工作就学，回南部的交通成本、时间成本，让他们不想返乡投票。
其他投票行为是否影响选举胜负？俞振华指出，不论蓝绿两大党，都是天气愈好投票率愈高，可是天气如果太好，反而会影响国民党得票，研判可能是理性选民宁可去玩；另外，省籍也非影响胜负因素，因为国民党若靠外省票早就不见了。
至于第三政党在台湾难已长期生存，俞振华说，台湾地域性差异模糊，没有深仇大恨、或制度差异，勉强说南部是农业县，但南北都市化差距小，不像其他国家有很明显的地域、文化、种族差异。统独是建构出来的差异，非实质上的差异，因为两边都看不到统或独的一天，诸多因素都没办法让第三势力有明确的诉求，尤其蓝绿两大党都把很多问题的能量吸走了，第三势力找不到不会被两大党吸走的议题。 |
