文章说，朱立伦和吴敦义为了争夺出线权，各出奇谋，在初选规矩上大做文章。按照国民党的传统，是百分之七十全民调，百分之三十党员投票，两者权衡后决定。但朱立伦恃仗着自己的人气高，要求实施全民调，并声称此次国民党胜选的新北、台中、高雄三“都”市长，人选皆由全民调产生，只要题目设计好，这是目前社会大众较能接受的方式。而吴敦义则公开表示，倘初选采全民调，恐怕会发生民进党故意“灌票”状况，使结果失真。实际上，全民调其实与政党政治不相符，因为党提名的参选人，不但要体现民意，更要代表党心。其实，到正式选举时，就是“全民调”。
但即使是按照以往惯例走，吴敦义也占不了上风。吴敦义在党主席选举一轮就获过半票，是因为朱立伦没有参选，他没有其他更强的对手；而在朱立伦落场的情况下，无论是全民调，还是按惯例，吴敦义都不可能“扳低”朱立伦。于是，吴敦义阵营又抛仿效“美国公民初选模式”的建议。倘若最终吴敦义操纵中常委决定采纳改为“美式初选”游戏规则的话，就不但将是历年来国民党“总统”候选人产生方式的最大一次制度性变革，而且更可能会为蓝营二零二零年“总统”人选，投下极大变数。
据报道，目前国民党内流传的“美式总统初选”版本，包括有党员投一票以两票计算、一般民众投一票则算一票。全台二十二个县市，分为各县市或划分区域举办投票，投票前先举办候选人政见说明会或辩论会；另有折衷方案为，考量党员投票会衍生不当动员问题、各县市投票旷日废时，可改采轮流作各区域民调，藉此以解决全民调可能失真的问题。
但是，美国政党属于“柔性政党”，国民党则是“刚性政党”亦即“列宁式政党”，一旦比照美国政府公办的开放式初选，牵涉的党纪制度变动，以及可能衍生的人头党员、不当动员、请客吃饭等败坏选风影响国民党形象的弊病，甚至是发生敌对阵营可能操作“跨党投票”或“侵入投票”的掠夺现象等，而一般民众又是否愿意将个资交给国民党来登记投票，都将面临很大的问题。何况，吴敦义身为党主席，又是“总统”大位参赛者，贸然更改游戏规则，恐将遭致因人设事、量身订做的批评。 |
