中评社北京1月15日电／据大公文汇全媒体报道，患有亚氏保加症的15岁中四男生，前年11月向柴湾已婚警察宿舍掟一枚汽油弹，损毁一单位的窗户及外墙，并承认纵火罪。惟裁判官何俊尧称，“唯一受伤可能是被告被制服的时候”“因为受到朋辈唆摆，会系构成减刑因素”，最终判处被告接受3年感化令。律政司随后就刑期提出复核，案件今（14日）午于上诉庭进行聆讯。上诉庭裁定原审裁判官何俊尧原则上犯错，判以感化令的刑罚明显过轻，故撤销感化令，改为少年索取劳教中心、更生中心、教导所、社会服务令报告，押后案件至2月4日判刑，期间少年需还柙候判，书面裁决理由将择日颁布。
律政司副刑事检控专员林颖茜指，被告向宿舍外墙投掷汽油弹，其中一枚汽油弹击中并熏黑外墙，高抛物线投掷明显目的是想跨越外墙扔向单位，“罔顾生命是否会受到危害而纵火”罪极其严重，最高刑罚为终身监禁，并不适合判以非拘留式刑罚。林指裁判官何俊尧判以感化令属原则性错误，错误低估罪行严重性及被告罪责，比起阻吓或惩罚因素更着重更生因素。
潘兆初首席法官质疑，为何何官在判刑时花时间参考英国的判刑指引，忽视本港上诉庭成熟而全面的判刑指引。林专员亦认为英国及香港有情况差异，何官不应参考英国指引，而且何官在律政司代表主动提供协助或呈上案例时，何官则称：“无问到就唔需要协助”。林同时邀请法庭考虑需否检讨检控人员在量刑阶段的指引守则。 |
