其二、将驻美“台北经济文化代表处”正名为“台湾代表处”，根本不符拜登的外交政策及对华政策。从拜登此前在奥巴马时期的副总统任内的表现可知，他虽然坚持西方的价值观，对中国的人权等问题诸多批评，也担心中国的崛起将会“威胁”美国的地位，但他毕竟基本上遵守三个《中美联合公约》尤其是“一中”政策。因此，这个冲击三个《中美联合公报》，其实也不完全符合美国自己的《台湾关系法》，超越“六项保证”相关规定的“正名”动作，极有可能将会遭到拜登政府的否定。而现在特朗普只剩下不到一个月的任期，即使是有此“动作”，拜登上台后将之否定，要“改回去”，台湾当局就将更为尴尬不堪。
其三、其实也不完全符合蔡英文的思考底线。实际上，蔡英文虽然确实是一个“缓独派”，但却并非是“台独原教旨主义派”，并不追求民进党“台独党纲”所主张的建立“台湾共和国”，而是以民进党《台湾前途决议文》为圭枭，主张“中华民国台湾”。因而如要“正名”，就是“中华民国台湾”，这才是她亲自拟制的“特殊两国论”的方向，而非陈水扁的“台湾中国，一边一国”，因而“正名台湾”即使是要推动，也是权宜性的，并非最终目的。而另一方面，她希望在自己的任内，台海不要发生激烈的恶化变动，因而提出并实践了“不刺激、不挑衅、零意外”的策略。正因为如此，她在为香港“黑暴”提供援助的政策上，也采取了较为消极的态度，就是为了避免刺激北京，以招惹来强烈的反制，她自忖将难以驾驭这个复杂激烈的局面。在此背景下，对这个“单厢情愿”，而且已经错过了推动的最佳时机的“正名”计划，显然是有所“保留”。不过，这并不等于她放弃一切可以推动“台独”的策略，她还是以“鸭子划水”的手段推动，只不过是尽量避免欲速不达，甚至导致车翻人亡而已。既然“正名”是已经不可能实现，也就迅速“叫停”。但也形成了民进党当局“自我打脸”的客观效果。 |
