|
| 台湾高等法院。（中评社 资料照） |
中评社台北1月21日电／前台湾大学新闻研究所所长彭文正质疑蔡英文学位真实性，提确认1984年英国伦敦政经学院（LSE）论文不存在诉讼，台湾高等法院昨天判原判决废弃，全案发回台北地院重新审理。高院表示，诉讼程序有重大瑕疵。且两造均未表明愿由本院直接为裁判，为维持当事人审级利益，爰将原判决废弃，发回原审法院更为审理。
高院昨天发布新闻稿表示，上诉人起诉主张，被上诉人未有合格通过之“西元1984年版英国伦敦政经学院（LSE）博士论文”（下称系争论文），无博士论文即无法取得博士学位，乃公众周知之事，伊因批评被上诉人事后提出之博士论文及其学位均非真实，遭被上诉人提起妨害名誉之刑事告诉，指责伊为抹黑、造谣、散布假消息。因系争论文是否存在，影响被上诉人可否向伊主张侵权行为损害赔偿责任。系争论文是否存在之争执，造成伊之法律地位不安，为此起诉本件确认之诉。
高院指出，本院审理后认为，上诉人请求确认之事项，是否为民事诉讼法第247条第1、2项所称之“基础事实”，涉及其诉讼是否具备保护必要之要件。如有疑问，依民事诉讼法第199条规定，审判长应为阐明。如其请求确认之事项属于“基础事实”，依民事诉讼法第247条第2项规定，以不能提起他诉为限；倘可提起他诉，则审判长亦应依同法第247条第3项之规定为阐明。惟原审对此均未尽阐明义务，不经言词辩论，径以判决驳回上诉人之起诉，其诉讼程序即有重大瑕疵。且两造均未表明愿由本院直接为裁判，为维持当事人审级利益，爰将原判决废弃，发回原审法院更为审理。 |
