中评社北京1月31日电／1月27日下午，武汉市长周先旺接受央视记者专访时特别提到“封城”。 周先旺坦言，这是非常艰难的决定。“一个超千万人口的城市，采取封城，在人类的城市发展史上没有过。”
“封城”动静之大、波及之广、连锁反应之强烈，自不待言。不过，早在接受央视采访前，在1月26日晚间举行的新闻发布会上，周先旺披露的一个数据已经引起轩然大波，他说，因春节和疫情的因素，有近500万人离开武汉。
一边是“封城”，900多万武汉人不能再离开武汉；一边却是500万武汉人已经散落到全国各地，由此而产生的冲撞与伤害，也是双向、多维度的。
不能离开的武汉人固然会因为遇到困难而生怨，甚至会有极端的情绪发泄，我们从新闻中也看到，尽管乐观的天性仍时不时自然流露，但这个春节，武汉人过得显然不容易。
至于那些已经离汉人，则更是像“天外来客”一样为人侧目。连日来，很多地方传出武汉人遭冷遇的消息，更有大批武汉人的详细个人信息被披露，有些人在转发类似名单表格时，还要附上附上一句话：看看吧，小心些！完全是把人打入另册的姿态。
厦门鼓浪屿一家民宿的董老板因为收留了被驱赶的游客，甚至引发岛上民众的谩骂。尽管他坚持表示“不能将自己的骨肉同胞拒之门外”，然而现实却呈现出集体性的排拒。
类似的排拒显然不是个例。随着各地突发公共卫生防控的不断升级，排查、封堵武汉人、乃至湖北人的行动，也全面铺开。在很多地方，这已经成为当下的一种政治正确，而体现在红头文件及各种告示、通知中。
守住自家的大门，管好自己的子民，当然可以理解。事实上，这也是一种理性的防控举措，隔离、阻断传染源，本身就是科学的态度。人类历史上每一次瘟疫的处理，包括2003年的非典防控，莫不如此。
只是，严防死守并非“以邻为害”；也不是将出城的武汉人、湖北人均视为异端，视为病毒携带者，必欲除之而后快；更不是动辄高墙深垒，拒人于门外。
一者，那些离开武汉、离开湖北的人，并非都是病毒携带者。梳理武汉疫情发生发展史可知，他们的离开并非“逃离”，本身也是信息不透明、防范不到位的受害者。当地方政府仍在热热闹闹搞“万家宴”、团拜会的时候，一般民众不可能会想到疫情已经扩散。
|
