因此，“中选会”曾透露，将要研究明年的“总统”和“立委”大选是否分开进行，恢复到此前的分别在一月上中旬及三月中下旬举行的问题。经历了“九合一”选举，部分民进党籍的“立委”对此调整计划怀有强烈的意愿并表达支持。这是因为，在“九合一”选举的实践中，不但是民进党籍的县市长候选人纷纷落选，而且民进党籍县市议员候选人的当选率也大为收缩。因而这些尤其是出于竞争激烈的选区的民进党籍“立委”们担心，由于“九合一”选举与“立委”选举只是相隔一年零两个月的时间，届时民进党惨败的效应可能仍未完全消散，因而可能会落选。尤其是蔡英文的民调极低，可能会连累他们，不但是未能实现“母鸡带小鸡”，相反可能会“母鸡踩死小鸡”，因而希望能将“立委”选举与“总统”要求分开。
并非不可能，过去就是分开进行的。但却将会回复到过去“选举连绵不断”的状况，整个社会都陷沦于选战的亢奋情绪中，什么“发展经济，改善民生”就成为空话。而且还需多支付数以十亿元计的选务经费。
另一个问题，是“公投绑大选”。有民进党籍“立委”酝酿提案，修订《公民投票法》，增订规定某一天为集中进行“公投”日期的条文，甚至取消“公投绑大选”的法源依据。其实，“公投绑大选”是陈水扁的“发明”，是希望能够以“公投来带动民进党的选情。在初时，由于是新鲜事，确实有不少选民“试鲜”，而改变了自己“懒得出门投票”的习惯，但终因“门槛”过高，而令“公投题”未过关，但也确实是提高了民进党的得票率。
文章说，十多年过去后，“公投”的“门槛”虽然已经降低，但选民对“公投”的意欲却没有增长。尤其是在今次“九合一”选举进行的“公投”，本来选票就有好几张，再加上三张“公投”票，并分两阶段进行，就显得麻烦。因此，几个与民进党意识形态相近的“公投”题，尤其是那个“东京奥运台湾正名公投”，都惨遭滑铁卢。而且，也拖长了投票程序，引发选务纠纷，实际上丁守中就发动了选务官司。如果“公投”不再捆绑大选，可能会减少这些弊端。 |
