中评社香港10月9日电／“行政院中央选举委员会”（“中选会”）主任委员陈英钤日前在“立法院”备询时哽咽了，有此表现据他表示是因为看到这么多死人连署的“反空污”公投案，却可以成案，感到非常痛心。只是令外界不解的是，作为承办选务的“中选会”，立场本应超然独立，主委怎会对连署跨越法定门槛的公投案，有如此情绪性的反应？莫非是因为未能阻止本身不乐见的公投成案吗？若然，立场还超然独立吗？
大华网路报今天发表社评说，其实外界对现任“中选会主委”陈英钤，有否具备该机关应有的超然独立立场，始终抱持很大疑虑。尤其是国民党赶在今年8月27日递交“反空污、反核食、反深澳电厂”三公投第二阶段连署书，以利年底大选结合公投投票后，陈英钤在查对程序未完成前即对外放话，部分户政机关反映国民党所提三项公投案，有高达六成是人工抄写，并指称“这项纪录是空前可能也是绝后”。
事先对外放话，是为了要影响查对结果吗？否则何不等到查对程序完全后再对外宣布呢？更何况查对作业须知中提到，各户所得成立“大量抄写判定小组”，与过去判定有异，且每个县市不一样，有的县市有成立，有的县市没有，判定标准不一，疏漏难免。若据此判定造假，恐有罗织入罪之嫌。另包含连续多张签名字迹类似、笔迹墨色浓淡相似等都可能被判定重复抄写，亦会徒增错误判读。
此外，有“立委”指出，作业须知中也写明，经查明有伪造情事予以删除者，每笔加发删除奖金3元，等同鼓励户政人员删除；且户政人员不是鉴定专家，无法凭肉眼或笔迹浓淡来判定是否伪造，如此作业既不合法，也不合理。民进党不是向来鼓励民众利用公投表达民意吗？怎么全面执政后，任命的“中选会主委”，却反而利用各种技术性理由来阻挠公投成案，未能维持该有的超然独立立场呢？
然“中选会主委”未能有超然独立立场非特例，君不见“行政院”促进转型正义委员会（“促转会”）前副主委张天钦，在内部会议中点名新北市长参选人侯友宜是“转型正义最恶劣例子”，并指称“没有操作很可惜”，甚至将“促转会”视为是“东厂”。若非“促转会”副研究员吴佩蓉看不下去，公布录音档爆料，外界又岂会得知，该具备超然独立立场的“促转会”，竟然是如此地偏颇！ |
