|
| 黄清贤（中评社 资料照） |
中评社台北9月17日电（记者 倪鸿祥）大陆国台办针对中国国民党全代会通过的“两岸新论述”，强调坚持“九二共识”、反对“台独”是国共两党开展交流对话的政治基础。国民党前主席特别顾问兼大陆事务部主任黄清贤接受中评社访问指出，“两岸新论述”虽是国民党抓回两岸关系互动的一个契机，但要避免落入民进党“两国”概念。大陆国台办的回应，恐不能朝国民党的“新两岸论述”是否过关的方向解读。
黄清贤曾任台南成功大学两岸统合中心执行长、中国国民党主席特别顾问兼大陆事务部主任，现为中华两岸新时代交流协会理事长。
黄清贤认为，国民党9月6日全代会通过的两岸新论述，强调“中华民国宪法”为基础的“九二共识”，仍陷入民进党“两国”的概念。大陆其实很清楚的表达，今天如果台湾包括国民党在内的各个政党，愿意在“九二共识、反对“台独”的基础上，其实是可以开展很好的交流，就像2008年到2016年的两岸关系。
他指出，可是如果当“九二共识”被摒弃，例如民进党就没有办法进行两岸交流，甚至无法稳定两岸关系，甚至连国民党在9月6日全代会之前所提的两岸论述改革报告对“九二共识”都产生疑虑的时候，就会让两岸交流不但停滞，而且会倒退。
黄清贤向中评社分析，国民党在全代会上通过“新两岸论述”，可以从两方面看。第一，它应该是国民党抓回两岸关系互动的一个契机。意思是说，它里面重申“九二共识”的重要性，把当时的改革方案认为“九二共识”要诉诸历史的说法给拉回来，这是国民党可以重拾两岸沟通权的契机。
他说，第二，这里面也必须要看到一些警惕，就是“新两岸论述”里一直在强调“中华民国宪法”为基础的“九二共识”、强调“中华民国”的“主权”。如果是对于美国、日本，例如美国含莱克多巴胺（瘦肉精）食品或日本福岛核灾食品等和人民健康有关的，当然要强调“主权”地位，因为这是国与国的关系。
他表示，可是两岸并非国与国的关系，而是内部的关系。如果老是提“中华民国”的“主权”，然后在“两岸论述”里特别强调，其实是不利于在“九二共识”里“求同存异”的精神，这就会落入民进党的思维，也就是国与国的对抗，所以民进党不能承认“九二共识”而必须倒向美国，然后拉高台海风险。
他指出，强调“中华民国宪法”为基础的“九二共识”，同样会陷入民进党“两国”的概念。所以国民党强调的意思，应该是指1、“新两岸论述”报告案的具体主张第4条有关中国国民党数十年来坚决反对台湾独立等内容；2、“宪法”增修条文的前言；3、增修条文第11条等3点有关“一个中国”的本质。
黄清贤说，如果“中华民国”的“宪法”意思是依据上述3点谈及“一个中国”的本质的话，这样强调是没有危机的，可是如果是导向如民进党所说的“中华民国台湾”的话，那对两岸而言，就会是一个很大的风险。
他表示，“新两岸论述”是要朝向坚持“九二共识”、反对“台独”的方向，也就是“一个中国”的方向，而非朝向“主权”说的方向，至于“求同存异”本来就是“九二共识”里的精神。
他强调，国民党的立基一向是在于他能稳定两岸的和平，可是国民党若强调“主权”说，就会落入民进党的思维，把国民党的强项给丢掉，这是国民党特别要去警惕的，所以大陆国台办的回应，恐怕不能朝国民党的“新两岸论述”是否过关的方向解读。
黄清贤提醒，国民党这次的“新两岸论述”是一个报告案，不是修改政纲或修改党纲，所以无论报告案内容如何，都必须服从党纲及政纲，也就是服从“一个中国”。从这个角度来说，只要国民党不像民进党一样常常违法行政的话，国民党就必须把握住这个原则，只要依据这个原则的“九二共识”，国民党重拾两岸关系的主导权，其实是没有问题的。 |
