韩国一直存在“韩国折价（Korea Discount）”现象，这是因为韩国总是处在危险情况下，交流上不畅通，引资困难。韩朝会谈后，可以在一定程度上缓解这个问题，当然如何保证韩朝关系持续改善也是个问题，还是现在的成果也是具有相当意义的。但是，本来，对推动这次会谈的“无核化问题”先做出结论后，才能进展到下一步“构筑韩半岛和平体制”的阶段，再下一步才是“改善韩朝关系”。这三个阶段的顺序并不是随便定的，三大议题顺序变更，我认为对此应该要做出说明。
我为什么要提这问题呢？因为这会引起美国相当大的误会，让人觉得韩国已经完全偏向朝鲜。那么，我们在今后的过程中，要如何避开这点呢？这也是具有重要意义的，也有让国民安心的部分。
《朝鲜日报》上有这样的报道，延坪岛天安舰上遭炮击的勇士家属们十分不平，表示“这样我们算什么呢”。就是说，对这一部分人，我们应该要给予安慰，但在这些细节方面，我们做得还不够。因为，不仅朝鲜的问题是问题，我们内部问题更要重视。我们要共同努力建立“国民共鸣带”。
理清“无核化”概念。
“恶魔在于细节”，一些概念性问题必须理解透彻。韩半岛无核化与朝鲜无核化是完全不同的概念，例如，在韩中首脑会谈时，韩国外交部网站上经常出现的内容是“针对朝鲜无核化达成一致”。但是，中国使用的用语是“韩半岛无核化”。
韩国政府的立场：大韩民国既没有核武器，也没有开发核武器的计划，现在没有进行开发，只要朝鲜停止开发核武器，韩半岛就能实现无核化。但中国立场是：由于存在韩国从美国得到核武器的概率，所以韩半岛无核化很重要。韩半岛无核化对朝鲜意味着“韩半岛无核地带化”。实际上，在1992年“韩朝核控制共同委员会”上，朝鲜就提出，禁止能搭载核武器的飞机或舰船进入韩半岛，但对驻韩美军部署战术核武器、为韩国提供核保护伞，明确表达了韩半岛无核地带化的观点，这一主张至今没变。
因此，我认为此次共同声明略有问题。关于韩半岛无核化，韩国应该向朝鲜领导人明确提出，韩国不会开发核武器，朝鲜也不要开发核武器。但在共同宣言中，这一部分内容为什么一定要用“共同努力”这一用语呢？当然，宣言中也有“完全无核化”这样的字句，如果一味紧逼，朝鲜很可能不会接受。在今后工作展开过程中，无核化的概念性问题也非常重要。韩国在这部分能做的有限，所以希望在不做记录的私下交谈时，能准确地向金正恩转达相关内容。这样，在朝美首脑会谈上就有了可以解决的概念性。 |
