具体而言，不确定性增强的情况下，经济施策的保护性、针对性不断攀升，随之而来的攻击性也就多了，典型如美国针对多国发起的贸易战，而为了应对世界第一大经济体发起的贸易战，即便是欧洲、中国、日本、俄罗斯这样大体量经济体，也不敢大意，为此制定了一系列政策，而这又可能影响到既定的经济改革步骤，特别是其中一些回击、对抗性质明显的政策，往往是杀敌与自损幷存。
2008年金融危机爆发后，世界主要经济体都采取了量化宽松政策，致使全球债务快速膨胀。当前，全球债务规模是全球GDP的数倍，主要国家都面临债务压力。欠债还钱，方能维持世界经济平衡，但各国解决债务问题的方法却不相同。
美国希望通过贸易战、大规模减税、加息等手段化解债务压力，但副作用巨大。有的国家则通过通货膨胀“赖账”，其结果往往是陷入恶性循环，进一步拉高通货膨胀率，导致货币大幅贬值，经济陷入困境。再加之经济复苏不一、金融环境收紧、地缘政治紧张以及石油进口成本上升等因素影响，世界经济在经历了去年一年和今年初的广泛增长之后，正陷入新一轮波动之中。也正因此，国际货币基金组织（IMF）日前宣布下调今明两年世界经济增速预期，幷警告贸易紧张局势加剧是世界经济前景面临的主要威胁。
一般而言，解决债务等经济问题的可靠途径是切实促进经济增长。这也是中国为何在应对贸易战过程中幷未采取汇率战、抛美债等激烈手段，反而实施了很多对外进一步扩大开放、对内进一步深化改革的措施，皆是从实体经济发展及经济转型升级的根本出发。这种施策虽然在某些时段和领域会出现逆预期、逆规律现象，但背后理性考量不容忽视，也是对世界经济不确定通道中施策三大特质的有效平衡。 |
