中评社北京5月31日电／据新华社报道，一些发达国家都选择了发现金，为什么中国以发消费券为主要手段
最近上海的“五五购物节”，就引入了很多互联网平台参与其中。这种叠加起来的效应，肯定比只靠政府的力量更有效
商业力量和政府力量的结合，是更可持续的，也是把这个盘子做大的方向
战疫进入“下半场”后，消费券成为社会热词，国内不少地方将此视为提振经济的重要手段。截至今年5月上旬，全国有190多个城市发放了190亿元消费券。这些券到底起没起作用，对企业和家庭的帮扶是否足够精准，要不要全国推广？就此热点话题，记者采访了北京大学林毅夫教授、沈艶教授和腾讯研究院院长司晓，请他们从各自角度作出分析评估。
现金还是消费券
高渊：上次采访中，你明确提出中国要直面大概率发生的全球经济危机。与以往的几次重大危机相比，这次疫情带来的冲击究竟有何不同？
林毅夫：过去，无论是面对1997—1998年的亚洲金融危机，还是2008年的全球金融危机，我们一般采取的对策是用基础设施的投资来启动需求、创造就业，维持经济增长。
但我认为，这次的情况有很大不同。过去的冲击主要是外需突然下降，但国内的生产和生活并没有受到直接影响，要应对的是怎样增加国内的需求，弥补外需的不足。但这次疫情全球暴发，除了外需受影响外，我们采取了封城、社会隔离等措施，影响了国内的需求面和供给面，影响了城市和农村，影响了家庭和企业。
在这种状况下，过去应对危机的有效经验，比如用积极的财政政策支持基础设施的投资，特别是现在说的新基建，不仅能创造投资需求，还能为未来的发展打下基础。这种措施当然还要用。但问题是，这些投资从创造就业到创造需求，有一段时间差，还不足以解决当前的问题。 |
