在这种情况下，美国认为要与形形色色的国家和非国家对手竞争，就需要发展一流的“政治战”能力。一方面，美国需重点加强三种类型的“政治战”行动能力：一是非常规军事行动能力，也就是以制造他国内乱、反叛乱、反恐和维稳为代表的非传统军事力量的运用；二是远征外交行动能力，即要求外交官在“东道国没有强大的中央政府或当地没有美国大使馆的不稳定情况下工作，以促进地方政府的法治、重建和经济发展”，实质就是在更多国家制造“颜色革命”；三是隐蔽政治行动能力，即造成对手“经济混乱、政治进程扭曲或信息被操纵”，实质就是由情报部门实施更具针对性的颠覆行动。
另一方面，为了更有效地实施国家层面的政治战，美国应建立一个“国家政治战中心”实体机构，以专门研究和发展“政治战”作战概念。这个机构将定期召集政策制定者、国会议员、战略家、学者、记者等相关专业人员制定具有针对性的“政治战”政策、战略与规划。
实际上，美国近期在经济领域采取的一系列针对性措施已经被外界视为其施行“政治战”的开始。尽管美国对“政治战”的高度重视体现了其对非军事手段运用的关注，但在兰德公司提出的应对现代“政治战”的建议中，依然摆脱不了依靠军事力量推行全球霸权的“套路”。在这种理念的主导下，美国“政治战”的实施将成为美国军事霸权在政治领域的延伸与拓展。（来源：中国青年报；作者：王鹏——空军工程大学） |
