不可否认，即便美中两军避险机制已初步建立，但与冷战时期美苏之间建立的避险机制相比，美中之间防范战争风险的机制还不够完善。作为两个核大国，美中之间的“相互摧毁保证”威慑力在某种意义上能防止两国走向战争，但这种稳定核关系的基石正受到新的非核战略军事技术的侵蚀，如导弹防御和远程常规精确打击武器。两国之间没有现存的军备控制机制，甚至没有正式的对话，无法保证美中能够维持稳定的核关系。
中美之间已经有了元首热线，两国领导人不时通话，就重大问题加强沟通。两国军方也有了军事热线；中美两军联合参谋部建立了对话机制，并进行过视频对话。这些都有助于避免双方误解误判。薛瑞福称，中方“选择性地使用这些热线”，并举1999年中国驻南斯拉夫使馆被炸事件和2001年海南撞机事件发生后，中方拒接热线为例，对双方能否在真有危机时使用这些热线“不知有多大信心”。然而，不能不指出的是，这些事件和危机都是因为美国先出手而引发的。
中国崛起带来的军力壮大是外界预料之中的事情，现在美国选择与中国“硬碰硬”，双方在西太平洋产生一定程度的军备竞赛似乎是不可避免的。专家指出，既然双方无法形成共同的地区安全理念、准则和愿景，华府和北京应该把重点放在现实的目标上，比如控制军备竞赛的强度、范围和后果，以及减少意外军事冲突发生的风险。风险高危区域在台海、南海和东海，双方在发生彼此接近时保持理性和克制，专业性地遵循已有的路规和准则固然重要，更重要的是，美方在中国周边的军事活动应保持克制。正如美国智库“国防优先”高级研究员戴维斯所说，美国如何避免与中国的战争？当然不是采取一种更激进的前置军事姿态。 |
