再次，马克思主义格局论认为，当今世界除了社会主义国家间关系、垄断资本主义国家间关系和民族主义国家间关系外，最为活跃的是东西关系、南北关系，以及垄断资本主义国家与社会主义国家间关系。冷战结束以来，世界主角国家间关系的特征，表现为超越意识形态差异，强调国家权益；淡化军事色彩，突出经济联系；减少对抗，注重对话；降低集团作用，加强不结盟基础上的双边与多边对话。随着中国成为世界新的“老二”，新“两超多强”格局呼之欲出。新形势下，尤其是在新冠疫情背景下，尽管中国认为大国之间这种自陷“修昔底德陷阱”的心态是绝对荒谬的，但中美既有关系已经受到严重冲击。具体提现在五个方面。第一，美国激化国家间的意识形态斗争，认为具有中国特色的社会主义制度与美国“的代议制政府、自由企业，以及每个人固有的尊严和价值原则相冲突”，与中国等敌手的竞争“不仅正在军事和经济领域发生，而且还在信息、思想和意识形态领域发生”。第二，美国强化国家间军事色彩，指责中国的“军队建设威胁”。第三，美国对中美经济联系进行全面“脱钩”，认为中国“以竞争者为代价来扩张全球市场份额”。第四，美国在新冠疫情中制造中美对抗，阻碍全球／双边合作抗疫，并“终止我们与世界卫生组织的关系”，指责中国“延迟、压制、编造和歪曲新冠来源、时间测定、传播和疾病程度的信息”。第五，美国试图针对中国加强集团作用（G7扩容论），尽管这一倡议受到韩国和印度的的积极响应，但却受到俄罗斯的冷落和欧盟的质疑。在此背景下，特别是在新冠疫发生以来的背景下，避免大国之间陷入修昔底德陷阱的国际政治新格局因而受到挑战。
最后，马克思主义国家三重性——阶级性、民族性和国际性——论强调，“夸大或突出任何一种特性，将其推向极端，都必然会置国家于阶级或民族的私利中，使之走上阶级利己主义、民族扩张主义和国家霸权主义”。新形势下，特朗普政府对华政策的“阶级利己主义、民族扩张主义和国家霸权主义”都被推向了极端。第一，特朗普政府对华政策的极端阶级利己主义，突出表现为意识形态对抗，强调美国国家安全战略“以实现这一目标为基础，即美国的原则是对世界有益的持久的力量”。新冠疫情爆发以来，美国主张“将继续挑战北京歪曲真相、并企图贬低美国价值和理想的的宣传和不实叙述”，对中国没有朝美国（西方）所设定的剧本方向发展变得日益失望和失落。第二，特朗普政俯对华政策的民族扩张主义，突出表现为“美国优先”，强调“一个美国优先的国家安全战略，是以美国原则、敏锐评估美国利益，决心应对我们面临的挑战为基础的”，并“准备好（与俄中）对抗”；在抗击新冠疫情不力的情况下，再次强调“我们的工作是把美国放在首位”、对华采取不惧摩擦的“竞争性的方法”，指责“中国没有按照‘我们的’游戏规则做”。第三，特朗普政俯对华政策的霸权主义，突出表现为竞争和对抗。特朗普政府强调，为应对“我们在世界上面临的逐渐增加的政治、经济和军事竞争做出反应”，需要保证“美国的军事优势继续存在”；强调因为中国企图“在印太地区取代美国”而需要“采取前所未有的对华对抗性立场”。在此背景下，特别是在新冠疫爆发的背景下，防止大国（尤其是美国）“阶级利己主义、民族扩张主义和国家霸权主义”因而受到挑战，从而对我国坚持以阶级性、民族性、国际性三者之间辩证“统一不可分割的”国家三重性论基础上的独立自主和平外交政策构成挑战。 |
