而随着互联网信息技术的发展，网络空间如今也被推上战略竞争的高地。美国对以华为为代表的中国互联网技术企业进行不遗余力的打压，升级对华为的芯片出口限制，从之前的禁止美国企业向华为提供产品扩展到全球半导体代工企业，以国家安全为由指责、审查抖音等中国互联网企业的产品。并敦促英国、加拿大、新西兰和澳大利亚这些“五眼联盟”成员国将华为排除在新电信网络的建设范围之外。例如，此前所罗门群岛政府曾与华为签署协议，在所罗门群岛和澳大利亚之间铺设电缆。但随后澳大利亚介入这一建设项目，澳情报部门以网络安全为理由警告所罗门政府，将华为踢出局，并在2018年与所罗门群岛、巴布亚新几内亚签订新协议，由澳方资助建设一条连接两个岛国长达4000公里的海底电缆。
三、地缘竞争时代回归
正如美国学者迈克尔·林德（Michael Lind）所称，安全困境逻辑在经济上也存在适用的情况，从国家安全的角度来看，产业相互依存并不是朝着建立无国界的全球市场和永续和平的乌托邦理想迈进；各国的战略家都在确保该国国防工业基地中的供应链不在潜在的竞争对手的领土内或在具有强制性的第三国境内。由于存在安全困境的逻辑，未来在一个大国相互竞争的多极世界中，可以肯定的是，盟国之间可能存在高度的经济一体化，以及战略意义较小的特定行业的自由贸易。但是，主要的大国不会允许市场让其失去军事工业，以及一大批具有军事和民用用途的战略工业［6］。
“自由的全球市场日渐式微，权力政治又再次回到了舞台中央。”［6］ 面对日益升级的竞争，我们当然应该予以应对甚至进行反制。竞争本身并不可怕，没有必要避讳竞争，更不必对此感到恐慌。但应该明白的是，与对方竞争不是盲目的、一时起兴的。最为重要且应该秉持的一点是，明确地认识到竞争是为国家利益而竞争，而不是为了竞争而竞争，为了斗争而斗争。不管是韬光养晦，还是奋发有为，都应遵循符合国家利益的需要。
对于决策层而言，重要的不是一时的言语是否比对方更激烈，骂得更狠。重要的是疫情后在日益复杂的国际环境下，如何率先恢复经济，在全球产业链受到冲击的情况下，维持贸易和投资的稳定；是在对外关系上保持与诸多伙伴国家外交关系的稳定，使其在国家间的重要议题上继续给我们以坚定的支持。 |
