|
| 苏贞昌（左）与陈明通。（中评社 倪鸿祥摄） |
中评社台北2月19日电（记者 倪鸿祥）中国国民党立委林为洲19日下午在“立法院”质询“行政院长”苏贞昌，批评蔡政府将修改两岸人民关系条例，提高洽签两岸和平协议门槛，规定得比“修宪”门槛高。如果民进党政府想“坚壁清野”重回蒋经国时代的“三不”（不接触、不谈判、不妥协）可以明讲，否则订了这个根本不用谈判。
对此，苏贞昌表示，其实这也不是他们的主意，马英九时期也提过要公投，他觉得应该订高门槛，因为看习近平的讲话，对台湾已直接讲明就是一国两制、统一进程，就是各党派进行协商，两岸关系非常复杂。
陆委会主委陈明通强调，政治议题协商过去门槛低，这么高是要寻求社会高度共识，若没高度共识，任何协议都会引发社会纷争。
林为洲表示，据了解，涉及政治议题的谈判，必须由“行政院”提出谈判计划，“行政院”提出谈判计划之前有谘询性的公投，“立法院”要有三分之二的委员同意才可以去谈。谈完回来后还要有四分之三的“立法委员”出席，四分之三同意，同意后公告，再进行“全国性”的公民投票，要“全国”选举人数半数以上同意，才能通过。
林为洲指出，大家都知道要门槛，所以太阳花学运（2014年）之后大家都有共识，两岸协议后要有两岸协议监督条例，这是签定任何协议都要受监督，大家都认为应有“国会”监督，其实跟任何国家订定协约也都有监督，他现在质疑把门槛订这么高，比“修宪”门槛还高，有这个必要吗？
林为洲说，现在的感觉是回到“三不”时期，“不接触、不谈判、不妥协”这是蒋经国执政时代，如果对“国家”好，也许是好政策，但两个时代不同，现在有200万台干、台商在大陆经商讨生活，两岸贸易，台湾依赖程度以全世界国家而言，对中国大陆进出口都是第一，这样的关系还要用这样的政策处理两岸的协议，很难接受这样的政治逻辑。
林为洲强调，两岸交往这么密切，40％几的进出口是与大陆往来，两岸要协议时订的比“修宪”的门槛还高，现在回到“三不政策”，“坚壁清野”不跟大陆任何交往、往来，这到底对台湾比较好还是不好，受伤比较大的是台湾还是敌方？ 如果是“修宪”改“国号”，改“国名”为“台湾共和国”，这种大事订高门槛当然同意，但两岸协议门槛订的比改“国号”门槛还高，这符合比例原则吗？这就是禁绝所有可能的谈判，不可能会过的门槛嘛！社会有这样的共识嘛？
林为洲表示，美俄关系这么敌对，核子弹对准彼此的城市，中程核武谈判也要坐上谈判桌。南北朝鲜互不往来，北朝鲜其至有核武对准韩国首尔，但还是要透过谈判解决问题；两国再怎么有敌意，都是要透过谈判解决问题，现在把谈判的门槛设定成不能谈判，协议都不可能，将来法案送进“立法院”，他会再仔细讨论、审议。 |
