中评社香港3月20日电／澳门新华澳报今天发表富权的文章说，国民党智库前日向中常会报告的谘询会议结论，其所提到的内容及引发的反应，也受到对岸的注意。昨日出版的《环球时报》就有所报道，并引述了海基会前副董事长马绍章、淡江大学学者赵春山、中国文化大学学者庞建国，及香港中评社的间接或直接的批评性分析。这些议评都指出，国民党如果以为不谈“九二共识”或改弦更张，或抛弃，即可改变命运，真是大错特错了。看错病因又开错药方，只能是加速国民党的消失而已。国民党向来主张“九二共识”是历史事实，既是历史事实，如何改弦更张，又如何检讨？更重要的是，这是国共两党形诸文字的共识，国民党单方面改弦更张等于片面毁约，未来与大陆协商交流的基础何在？如果国民党认为民进党胜选是其两岸论述成功，借此要学习民进党，就是东施效颦。因此，国民党应该让“九二共识”继续发挥“搁置争议、开展交流”的功能，为两岸的良性互动与和平发展留下生机，不要傻傻地让蔡英文牵者鼻子走。国民党如果放弃这一安身立命的根本，一则意味着其在岛内选举政治中丢失政治筹码，走上类民进党的道路：二则意味着它在两岸关系中难以再担重饪、失去桥梁纽带作用。如此一来，两岸持续不断的政洽对抗特成为一种常态。
由于这是国民党智库的报告，而且还是智库谘询会议的结论，只能算是国民党层级较低的文件，没有约束力，只是建议性质，而且党中央也有不接纳的权力。这不同于蔡英文败选“总统”后，感叹她是输在两岸关系政策上还差“最后一里路”，因而民进党举行名为“华山论剑”的中国事务大辩论，并作出结论，作为民进党调整两岸政策的指引。其实，即使如此，后来的党主席苏贞昌、蔡英文也没有认真执行，甚至蔡英文还走向相反方向，掀起“恐中反中”恶浪。
但是，国民党中央是否会将这份智库谘询会议结论的主要内容引进“改革委员会”的报告，在今年夏秋之间举行的国民党第二十届第四次“全代会”，是否会将含有此内容的“改革委员会”报告的纳入国民党党纲？则值得注意。倘果如此，很可能会引发部分党代表的反对。实际上，在党代表中，来自黄复兴党部的不少。 |
