|
| 李武忠（中评社资料照） |
中评社台北9月29日电（作者 李武忠）不同于以往，台湾今年的县市长选举，指控候选人的高等学历取得，学术论文或研究计划报告涉及抄袭，54位参选人当中，遭到指控的超过两成，成为热门话题，几乎看不到候选人对地方建设的具体政见和政策辩论，蔚为奇观。
在这波抄袭泼脏水热潮中，让外界见识到现今台湾的政治人物热衷于高学历的加持，他们在忙于为选民服务和问政之余，还有能力透过上课及论文写作，且多能顺利取得高等学位，不免让人质疑现今台湾的教育界和学术界是否有差别待遇？是否泛政治化？更忧心“学而优则仕”，“大丈夫当如是也”，会成为当前台湾学术教育界及年轻人的奋斗目标！
通常学位论文要通过，从题目拟定、理论架构、模型建构、资料收集与分析，到论文初稿定稿，研究生平日须与指导教授密集讨论，以免离题，经指导教授认可后，才会同意报系上邀请口试委员进行口试，口试通过并依口试委员提出的意见修正，经口试委员或授权指导教授同意后定稿完成审查程序。上述流程可以清楚看出指导教授（挂名亦同），对于学生论文负有极大的把关责任，而台湾媒体舆论却只将焦点集中在学生身上，教育界亦未对此种现象（非单一个案），提出自我检讨，亡羊补牢。继续和稀泥，只会让劣币驱逐良币，台湾学术教育品质和人才将遭质疑，对台湾未来的生存发展会是一大危机。
相较于台湾的消极，中国大陆鉴于科技是第一生产力，而科研诚信是科技创新的基石，在大力发展科技，鼓励科技创新的过程，却也出现一些乱象需拨乱反正。为此中国大陆官方近日颁布《科研失信行为调查处理规则》，所指的违背科研诚信的行为包括：学术抄袭、论文造假、侵占他人成果、伪造学术身份、骗取科技补贴……，并提出具体的纠正作法如：采宽严相济，鼓励科研人员主动纠错；研发多功能的监测工具系统，开通覆盖全国的科研诚信管理信息系统，记入科研诚信严重失信行为数据库等等，来重塑科研诚信文化。实际执行成果虽还有待验证，仍然值得台湾政界学界及社会省思。
除学位论文抄袭外，另一个争议焦点是政府委托研究计划报告涉及抄袭。无论研发创新或学术论文都不容许抄袭，只是政府委托研究计划的性质与要求，本来就与学位论文有别，何况政府委托研究计划案有一套严谨的审查和结案流程，除靠委办单位自行把关外，也会外聘学者专家（当然这部分包括人选和比率也是政府机关屡遭外界抨击之处）参与计划的期中和期末审查，必要时还可增开临时审查，修正通过后才会结案。
|
