|
| 苏嘉宏 |
中评社高雄8月2日电（作者 苏嘉宏）高雄市市长补选“各政党被提名候选人支持度的调查”，是本人本人自费委托研究之“高雄市跨域治理研究”（选举研究）〉系列之一，与任何党派或政治团体无关。以下为本次调查的主要发现：
一、在严格条件下，“罢免投赞成+会出席参与补选+要投陈其迈”者：27.3%；“没参加罢免投票+但会出席参与补选+不投陈其迈”者：24.8%，后者这群将是吴益政与李眉蓁各自要争取的选票，而且其实总数与支持陈其迈的比例相比，二者差距不大。显见，国民党或说是泛蓝还是在高雄市保有近半的“家底”。国民党现下固然呈现低迷状态，若是陈其迈当选之后不能走“在地和解”、“府会和谐”路线的话，城市民意始终处于对峙分裂，“两年拚四年”是不可能的。赢得多的人，更要以“暖男”低调、勤勉感动人心；值得留意的是，若不投陈其迈的支持者集中选票投给吴益政或李眉蓁其中一人，未来两周，再有中美关系、两岸关系、选情争议事件发生，激发泛蓝“团结”、“弃保”，选举仍有可能翻盘。
二、在高雄市，2018年换届时，民进党政党票得票数为74万票（得票率45%），不考虑“中央”层级选举的“规模”不同的2020年“正副总统”选举民进党（蔡英文）得票数破百万（得票率62%），就单论2020年的“罢韩”同意票94万票（投票率为42%），这次“冷”得很的补选中，目前来看，陈其迈的“合法性基础”应该很难达到上列数字、比例中任何一个的目标。所以，比较合适的挑战指标应该是设定在“五成左右投票率”中“得票率过半”。否则，相对于“罢韩”的力道、场面，这一次补选过程中，民进党动员能量相当收敛、消极，国民党则是近乎崩盘，几乎像是故意在测试：如果“动也不动”究竟还可以拿几票？台湾民众党则是靠柯文哲周末来高雄沾酱油辅选，这样的投票率能高到哪儿去？有政党估计为“46%-48%”，本调查结果的可能“投票率”应该会落在“48.6%-55.6%”之间。
三、8月15日补选会出席投票者，要投陈其迈者为52.0%，李眉蓁为20.7%，吴益政为7.9%。离投票还有两周，变数仍多；目前，可能的“投票率”应该会落在48.6%到55.6%之间，如果以之换算陈其迈的得票数可能是69万票？根据调查的结果：
1、“罢免投赞成，会出席参与补选，要投陈其迈”者：27.3%；“没参加罢免投票，但会出席参与补选，不投陈其迈”者，24.8%。
2、表态会投票者有52.1%，无法辨别者有47.9%，抽样误差±3.5%，预估可以达到230万的三成选票，约69万票。
3、或者，可以说是，在投票率五成二的前提下，推估陈其迈的可能得票数为“63万（230万×0.273=62.79万）到71万（230万×0.308=70.84万）（多加0.035的误差范围）票”之间。
四、其他值得注意的是：
1、本调查中，认为前市长陈菊不适任“监察院”院长者高达37.8%，认为合适的32.5%。后者，可以当作是民进党的基本盘；而前者逼近四成的“反陈菊”，可以说是跨越国民党、台湾民众党两个政党、两位候选人的“非绿共识”，这个共识比李眉蓁再加上吴益政的支持度高太多了。可惜，李眉蓁的论文抄袭事件重挫了“（反菊）非绿共识”，国民党之前在“立法院”算是白打了一场，气势无条件归零。但是，另一方面，陈其迈的“补选”并非直接接续陈菊后任，算是藉着韩国瑜的短暂任期而有所区隔；可是，身为民进党的候选人，陈其迈也不能“肯定”或“否定”陈菊之前的政绩，高比例的“非绿共识”下，动辄得咎，两边都不讨好，相当难为。
2、2018年投韩国瑜的民众之中，这次要投李眉蓁只有35.0%，可见2018年韩国瑜支持者流失比例偏高，而“韩粉”有不可转换的“属人”特性，并未因党征召的提名机制而自动转化为“眉粉”；而2018年投给陈其迈的，此次要投陈其迈仍有高达78.6%，算是仍保有“不离不弃”的高比例。“区域”、“性别”、“年龄”、“教育程度”等，陈其迈均保有遥遥领先的支持度。
3、“支持吴益政民众”而讨厌其他二位候选人比例较低，陈其迈、李眉蓁各自的支持者却各自严重敌对，彼此之间改换支持对象可能性、流动性较低；尤以李眉蓁支持者讨厌陈其迈的较多，讨厌吴益政的比例甚少，李眉蓁的支持者是否相对较有可能将选票转投给吴益政，虽说还值得观察，但是“‘弃李保吴’的民意流向与政治条件”，从调查中看得出来的确存在。这个趋势，已经另有媒体民调同步指出来了，并称“李眉蓁挫咧等”！
4、李眉蓁硕士论文抄袭事件至今，对照其他可见的相关民调数据，其实不仅陈其迈的支持度并未进一步攀升，李眉蓁也呈现“触底现象”，并没有更加低落。至多只能说是，论文抄袭事件严重牵制了李眉蓁的政治出招（传说中的韩国瑜力挺？）、挫折了国民党的士气，但是陈其迈在选票上却没有收成，打过头应该还会有反效果，反而强令“蓝绿归位”。李眉蓁论文抄袭固可非议，但是已经操作过头，从选举的节奏来看，未来两周真能用论文抄袭这件丑闻一招到底吗？回归市政议题的政见论述才应该是市长补选的唯一主轴。
|
