进一步解读若干节录的文本如下：
1、删节去年提及的印太战略，今年只谈在印太面临的的挑战，但仍影射了如果出现状况，就必然是因为中国挑战区域的民主、和平与繁荣所致：“…区域安全情势的变动。从南海、东海主权争议，中印冲突，到台海局势的变动，乃至各国关切的港版国安法实施，印太区域的民主、和平与繁荣，正受到严峻的挑战。”
2、但是，来自美国压力很大，台北不是完全能自主，但绝对不能表现成大陆政策的退让，所以今年就选用“弹性灵活”这样的字眼，暗示台北不会冲撞：“…我们坚持主权以及守护民主价值的原则，不会改变；但在策略上，也会保持弹性、灵活应变。”
3、养成国际上同情台湾的氛围，台湾属于国际性社会，不属于中国，北京如果不快点来谈，台湾就会愈来愈国际化：“…秉持‘价值同盟’的原则，在国际社会广结善缘，并且跟理念相近及友我国家，持续提升伙伴关系；我们也会更积极地参与区域及国际的多边合作和对话。”
4、表达台湾已经有许多潜在“盟邦”，这种表达，既是对北京施压，也是暗示北京在两岸关系上有所缓和的话，可以有助于北京在其他国际场合减轻外在的疑虑：“…在区域国家、乃至于全世界，都担忧中国扩张霸权的此刻，我们希望，这是一个真正改变的开始。”
5、进一步强调，要改变的是北京，但没有像去年提到北京以鋭实力压迫台北，而且台北会根据北京的改变而也采取若干调整，如此，台北可以就成为化解北京国际孤立的助力：“…北京如果能正视台湾的声音，改变处理两岸关系的态度，和台湾共同促成两岸的和解及和平对话，相信一定可以化解区域的紧张局势。”
6、台北不会有新的行动，北京最好不要有新的行动，台北对北京保持的是维稳的态度，而不是制衡：“面对两岸关系，我们不会冒进，也会坚守原则。维持两岸关系的稳定，是两岸共同的利益；我们有决心维持两岸的稳定，但这不是台湾可以单方面承担，而是双方共同的责任。”
7、这里暗示的是，也许可以谈军事互信、和平协议（谈不成也可以达到缓和效果，毕竟总不能说，谈不出结果，就突然片面升高紧张），因此影射了比较具体的诱因：“…现阶段两岸当务之急，是本于相互尊重、善意理解的态度，共同讨论和平相处之道、共存之方。”
8、可能可以接受“两岸”作为双方身分，今年没有批评一国两制，而且今年不用中国作为称呼，与这两年以来的用词大不同，没变的只是绝不能接受一个中国的前提：“…只要北京当局有心化解对立，改善两岸关系，在符合对等尊严的原则下，我们愿意共同促成有意义的对话。”
最值得分析的角度是，台北这些都是表态而已，没有提出政策调整的实际内容，甚至可以完全不调整，只是在言词上表达间接、但明确的降温和解呼吁。有三点值得提出来：
第一，目前承诺不会再有新的政策变化，但这个承诺随时可以改变，因此没有可取信的依据。
第二，至于未来随时改变的原因，可能是遵从华府的战略指示，也可能是在取得华府谅解或自忖足以摆脱责任的情况下，因为台湾内部的形势需要，转而选择升高冲突。
第三，是最重要的一点，即所谓台北愿意共同、善意、相互的前提恰恰是，台北还有不少其他可以使用的政策资源或工具，用来对北京进行政治扰乱，提高对抗；起码台北自己认为，这次表态是善意的（意思是愿意采取自我克制），那不就反映出，台北也自己认为还有各种各样的手段可用，除非是空城计，否则怎么会觉得自我克制是值得赞赏的？ |
