中评社香港10月27日电／10月25日，香港高等法院批准临时禁制令，禁止恶意“起底”香港警员及其家人的个人资料，包括禁止传递或披露他们的姓名、住址、照片等14种资料，禁止恐吓、骚扰、威胁警察和家人，有效期至11月8日。禁制令由特区政府律政司出面申请，法庭依法批准，彰显了法治精神和社会公义，维护了警员合法权利。
暴力示威4个多月来，作为社会秩序的守护者，香港警方承受着巨大压力，警员往往成为暴徒重点攻击的对象。暴力分子用砖头、铁枝甚至强腐蚀性液体、汽油弹袭击警察，还用利器对警察割颈、咬断警察手指。更令人难以接受的是，他们毫无底线地人肉搜索警察家人，恶毒咒骂、肆意滋扰警察子女，使她们整日处于危险和恐惧之中。据统计，至少有2000多名警察及其家人遭到恶意“起底”，有警员的子女因受到惊吓、歧视而出现心理问题。家庭、子女是每个人心中的真情牵挂，如果连家人的最基本安全和正常生活都无法保障，我们又怎能期待香港警察全身心投入到维护治安、保护市民的工作中去？一些人讽刺禁制令沦为警察“护身符”。但他可能没意识到，这不仅是警察及其家人合理合法的“护身符”，更是香港安全与秩序的“护身符”。
有反对派认为，临时禁制令会成为打压新闻自由的工具，妨碍新闻采访、影响市民监督警员的行为。如果这不是无知，那就是别有用心，试图假“新闻自由”“公众知情权”之名来干预司法。禁制令针对的是非法“起底”行为，而且还要经过严格的法律程序认定，正常的新闻报道、市民监督怎么可能受到影响？如果不是自己做违法的“亏心事”，怎么可能担心受到法律的制裁？具有讽刺意味的是，《苹果日报》于上个月同样取得临时禁制令，禁止任何人披露及发布有关该报员工的个人资料。这个时候，那些反对派为什么没有跳出来，说禁制令妨碍了公众的言论自由、监督权？可见其关心的根本不是公众的知情权、监督权，而是担心失去了攻击警察的网络通道。
任何文明和法治社会都不会容忍暴力横行，网络暴力亦无法被接受。每个香港市民都享有充分的隐私权，以及免于恐惧的自由。香港警察及其家人也是市民中的一员，合法权利不容侵犯。警察接受公众监督有法定的机制处理。一些反对派和激进势力，把暴力引入网络，不断攻击警察及其家人，试图用“恐惧”瓦解警队守护香港的意志，甚至假借“言论自由”之名美化暴力，这不仅是对自由的最大侮辱，也是在严重侵犯警员个人合法权利，更是在挑战社会秩序和安全的底线。我们还看到，遭受激进分子网络暴力和滋扰的不只是警察群体，对暴力持不同观点的市民、正常履职的议员、兢兢业业的教师，只要不合他们心意，轻则收到威胁短信、骚扰电话，重则个人隐私被公开，工作场所、相关店铺乃至父母墓地都被涂污、破坏。对于这样的暴行，是可忍，孰不可忍。
|
